Резолюция на TEAC, 0043481999, 06-21-2002 Iberley

ВРЕМЕ ЗА ЧЕТЕНЕ:

teac

  • Текстови теми
  • Правознание
  • Форми
  • Законодателство Практически казуси
  • Резолюции
  • Гласове
    Орган: Централен административен икономически съд Дата: 21 юни 2002 г. Резолюция №: 00/4348/1999

Обобщение

Описание

ФАКТИЧЕСКИ ФОН

ПЪРВО: На 24 март 1999 г. регионалното инспекционно звено на специалната делегация на. инициира заинтересованата минута, модел A02 на несъгласие nº 70125231, за посочената концепция и период, в който се обобщава обобщено, че причината за узаконяването е, че компанията е изплатила суми на своите работници, по отношение на които не са практикували удържане, в концепция за извънредни часове и премии, които се появяват под заглавието на диета 2, и в концепция за надбавки, при които няма акредитирани извън работното място, цех, офис и др. . да извършват работата си на място, различно от обикновено; и че от извършените проверки, узаконяването, което се появява в приложението към протокола, което включва разликите между дължимите удържания и действително практикуваните, всички в съответствие с данните, които се показват в досието и които са обяснени и дефинирани в разширение на отчета; Предложеният данъчен дълг възлиза на 71 383 790 точки (429 025,22 евро), от които 50 856 492 точки (305 653,67 евро) съответстват на квотата, 20 527 298 точки (123 371,55 евро) на лихви за забавено плащане.

СПАЛНЯ: Че на 6 май 1999 г. данъкоплатецът е уведомен за споразумението за започване и предлага решение на дисциплинарното производство за сериозни данъчни нарушения; че образуванието представя кратка информация за твърдения, предлагащи предписване на санкциите, съответстващи на годините 1993 и 1994, и от друга страна, несъществуването на данъчно нарушение поради липсата на висящ данъчен дълг и липсата на вина

ПЕТО: Че главният инспектор издава споразумение от 17 май 1999 г., уведомено на следващите 18, потвърждаващо предложението за ликвидация, съдържащо се в протокола; и на 28 май 1999 г. е издадено споразумение от главния инспектор, потвърждаващо предложеното наказание за сериозно данъчно нарушение, градуирано до 75% в съответствие с разпоредбите на чл. 87.1 от LGT, споменатото споразумение е съобщено на 31 май след.

ШЕСТО: Срещу предишните споразумения заинтересуваната страна подаде административен икономически иск пред този Централен икономически административен съд, чрез докладна записка от 3 юни 1999 г., в която се твърдят основно същите аргументи, както в предишната инстанция.