Реинфекциран сред фалшиви негативи, нисък имунитет и мъртъв коронавирус
Има изследователи, които предлагат трета хипотеза: въпреки че PCR тестовете са положителни, коронавирусът на SARS-CoV-2 може да е загубил инфекциозния си капацитет
Всичко, което заобикаля този коронавирус се случва в земя на живи пясъци, където сигурността, към която да се придържаме, е оскъдна. Същото се случва и при пациенти, които след като се разболеят от covid-19, виждат обнадежден как PCR тестът, който измерва наличието на вируса, е отрицателен. След известно време обаче същият тест се връща положителен, което би означавало, че или вирусът се е върнал, или никога не е изчезнал.
Има изследователи, които предлагат трета хипотеза: въпреки че PCR тестът е положителен, коронавирусът на SARS-CoV-2 може да е загубил своята инфекциозна способност и това, което тестът разкрива, е само присъствието му, но не би имало способността да се предава на други хора.
Това поддържа и екип от южнокорейски лекари, които в края на април обявиха на пресконференция, че 260-те случая на пациенти, които са имали отново положителен тест, могат да се обяснят с факта, че тестовете откриват генетичен материал (РНК) на "мъртвия" вирус.
Oh Myoung-don ръководи централния клиничен комитет за контрол на възникващите заболявания в тази страна и беше един от експертите, участвали в съобщението. Изследователят обяснява на SINC защо, според тях, може да се случи нещо подобно.
„PCR е предназначен за откриване на определена част от генетичния материал на вируса, следователно, дори и да е положителен, той не посочва дали частта от генетичния материал идва от вируса „жив“ или „мъртъв“ - това отговаря на изискванията -. Тестът може да открие генетичен сегмент на туберкулозната бактерия от египетска мумия, т.е. генетичният материал все още остава там хиляда години след смъртта на бактерията! "
Този професор от Медицинския факултет на Националния университет в Сеул твърди, че към момента той няма доказателства за проучване, което ясно да показва, че има останки от „жив“ вирус, изолиран в положителен PCR от пациент, който преди това е бил излекуван.
Фалшиво положителната хипотеза
Няколко седмици след тази пресконференция южнокорейските центрове за контрол и превенция на заболяванията (KCDC за съкращението си на английски) публикуваха доклад след анализ на 285 случая от общо 473 които отново бяха положителни.
Проследяване на контактите по тези 285 дела (общо 790 души) разкри, че по-голямата част не е била заразена при взаимодействие с пациенти през този нов период на инфекция. Докладът обаче посочва три нови инфекции в тези контакти, нещо, което здравните власти приписват на възможни връзки с религиозна група или с други заразени случаи от техните семейства.
За да проверят дали вирусът е запазил своята инфекциозна способност, учените са извършили клетъчни култури на дихателни проби с коронавирус на хората, които са имали положителен тест отново при PCR. Тези култури са имали отрицателен резултат, което би означавало, че вирусът е загубил способността си да заразява.
Мисля, че в момента няма достатъчно данни, за да се разбере дали са били фалшиви или дали вирусът действително е останал в някой друг орган на тялото "
Учените, консултирани от SINC, са предпазливи по отношение на тези резултати и заключения. Соня Зунига, експерт-вирусолог по коронавирус в Националния център по биотехнологии на CSIC, поддържа, че е рано да се знае дали тази хипотеза е надеждна.
„Мисля, че понастоящем няма достатъчно данни, за да се разбере дали са били фалшиви положителни, нито за първи път, нито за следващите пъти, или всъщност вирусът е останал в някой друг орган на тялото и по-късно се е появил", посочва SINC. В допълнение, вирусологът подчертава, че някои възможни реинфектирани пациенти, посочени в доклада на KCDC, са заразили техните контакти - има три нови случая -, което може да предполага наличието на инфекциозен вирус.
От своя страна Кика Колом, професор по микробиология в университета „Мигел Ернандес“ и член на Испанското общество по микробиология, съгласен е, че няма еднозначен отговор, тъй като ситуацията може да бъде обяснена по няколко начина и към днешна дата нито един не е потвърден или отхвърлен.
Фалшиви негативи
Тъй като са вирус и болест, която само преди няколко месеца не е съществувала, научните изследвания по този въпрос не са в изобилие. В писмо до редактора на Journal of Medical Virology - прегледано от други учени, преди да бъде публикувано - Philippe Gautret и останалите автори описват случаи на положителен CRP при пациенти, изписани след два последователни отрицателни теста.
Учените предлагат като по-правдоподобни обяснения, че това са фалшиви отрицания, реактивиране на вируса или реинфекция. Готре, който е изследовател във VITROME (Вектори, тропически и средиземноморски инфекции на френски език), обяснява пред SINC, че фалшив отрицателен резултат от PCR може да бъде демонстриран чрез анализ на проби, взети от различни области на организма.