Разрешено използване на съмнение на настоящия испански апострофски университет в Пиура
Въпрос, зададен от Алън:
Здравейте, трябва ли да поставите апостроф, когато режете думи като „para“ (pa ’),„ Vamos “(vamo’) или правилното нещо би било да напишете съответно pa или vamo?
Отговор от Castellano Actual:
Не забравяйте, че апострофът (’) е знак, който се използва за графично посочване на потискане на звуците, гласно гласни: d’aquel (от този), аз отивам pa’l río (отивам до реката). Понастоящем употребата му намалява.
Както е посочено в последния академичен правопис, апострофът не трябва да се използва за маркиране на потискането на крайните звуци, както се случва със съкращаването "na" на "nada" или инициалите, както при съкращаването на "ña" от "doña" не много по-малко вътрешни звуци (аз вярвах вместо "вярвах"). По този начин в случаите, които той споменава, те трябва да бъдат: pa и vamo, без апостроф. В пример, който се опитва да възпроизведе устна форма, това би било: Vamo pa Trujío, ma. Трябва да се отбележи, че тези съкратени форми се използват повече в устната равнина.
21 коментара
А в курсив? (Хайде paTrujio, отивам до реката)
добър ден моят въпрос е следният: ако исках да напиша Орландо Виньоло, бих могъл да го направя по този начин. О ’Виньоло ... много благодаря
Не скъпи юли, тъй като не се използва дума през цялото време, можете да използвате апостроф само когато това са думи като: para-voy-qué-etc.
Но във вашия случай не трябва да поставяте само цялата дума, тъй като тя е собствено име
Добре е написано от D'Enzo международния логистичен оператор SAC
Позовавайки се на апострофа, не съм сигурен, че "настоящата му употреба е все по-малко." Това, с което се съгласявам, е „че тези съкратени форми се използват повече на устно ниво“.
.
От второто, ако за транскрибиране на устната в писмената форма има поредица от символи, напр. папа и папа, как да се изрази напълно, например: "Lomo saltado" в креолска форма?
.
„Както е посочено в последния академичен правопис, апострофът не трябва да се използва за маркиране на потискането на крайните звуци“, ще трябва да напишем „Lomo saltao“, което не звучи по същия начин или няма енергията на „Lomo salta "о". (Нещо като „Ломо скача ... о“). Същото би било и с "ела па'ка"
ела "тук", при което писането на "ела па ка" е някак мързеливо.
.
В случая с "ña", с "doña", както в "Ña Catita", съм съгласен, че апострофът е твърде много и пиша "'Ña Catita" Апострофът все още се чака в фамилия, както на журналиста Мануел г - Орнели.
И защо са написани по този начин?