Проектът на Путин по същество е консервативен проект ”, Иля Будраитскис; Независимият

Интервю с Иля Будраитскис

консервативен

Иля Будраитскис е един от най-оригиналните и усъвършенствани млади руски мислители в днешно време. Той живее в Москва и съчетава професията си на историк с културна активност и политическа войнственост. Той е професор в Московското училище за икономически и социални науки и Института за съвременно изкуство и редактор на публикации като Московско списание за изкуство и LeftEast. Освен това той е плодовит автор, въпреки че голяма част от работата му остава непозната на испански. Той пише редовно за сайтове като Jacobin, OpenLeft и openDemocracy, където разсъждава върху обществото, политиката и плаващите съвременни изкуства в страната си. По време на стогодишнината от Руската революция той публикува „Дисиденти сред дисидентите“ „Свободно марксистско издателство“, Москва, 2017 г.

"href =" https://nuso.org/articulo/el-de-putin-es-en-esencia-un-proyecto-conservador/#footnote-1 "target =" _ blank "rel =" nofollow noopener noreferrer " > 1, кратка, но мощна колекция от есета, в които той изследва въздействието на съветското наследство върху руската политика, обществото и културата от последното десетилетие. През 2013 г. той редактира, заедно с Екатерина Дегот и Марта Джеванска, пост-съветски съвет?: Изкуство, политика и общество в Русия в началото на десетилетието [Постсъветски съвет: Изкуство, политика и общество в Русия в началото на десетилетието] University of Chicago Press, Чикаго, 2013.

"href =" https://nuso.org/articulo/el-de-putin-es-en-esencia-un-proyecto-conservador/#footnote-3 "target =" _ blank "rel =" nofollow noopener noreferrer " > 3, текст, в който той изхвърля резултатите от интердисциплинарен проект, който обединява размишления на педагози, историци и художници по отношение на бъдещето на музеите., излезе. Rossii [Светът, който Хънтингтън построи и в който живеем. Парадокси на консервативния завой в Русия] Издателство хижново списание «Циолковски», Москва, 2020 г.

"href =" https://nuso.org/articulo/el-de-putin-es-en-esencia-un-proyecto-conservador/#footnote-4 "target =" _ blank "rel =" nofollow noopener noreferrer " > 4, където той анализира с голяма ясновидност характеристиките, които определят режима на Владимир Путин от двойната перспектива на местните ситуации и глобалните тенденции.

Един от основните въпроси, който той задава в последната си книга „Светът, който Хънтингтън изгради и в който живеем“, е ценностите и идеологията, стояща зад системата на Путин. Как бих могъл да ги определя?

Всъщност един от централните аргументи на книгата е, че това, което определя ядрото на режима на Путин, е консерватизмът, това са неговите ценности и това е неговата идеология. Но също така е важно да се каже, и това е, което се опитвам да покажа, че макар този консерватизъм да се корени в руската консервативна традиция, той е много по-тясно свързан с глобалния консерватизъм, с консервативните тенденции от нов вид, които сега виждаме да се появява навсякъде по света. По този начин, за да анализираме идеологическия състав на режима, трябва да внимаваме едновременно към две перспективи: от една страна, тази на руския консерватизъм и от друга, тази на глобалния консерватизъм.

И как този консерватизъм се вписва в сегашния руски идеологически контекст?

Както например се случва с Едуард Лимонов ...

Точно. Позицията му винаги е била политически доста импресионистична, така че не можем да кажем, че той е бил консервативен или ляв човек, но за известно време кариерата му е поела по същия път като тази на Дюген, така че той силно подкрепя правителството на Путин по времето на анексия на Крим и началото на конфликта с Украйна, но сега е малко по-скептичен Лимонов почина на 17 март 2020 г. За частично измислена версия на живота си, v. Еманюел Карер: Лимонов, Анаграма, Барселона, 2012.

А какво да кажем за либералния лагер?

Вярвам, че либералите са най-важното и най-влиятелното идеологическо течение не толкова в обществото, колкото в пресата, в образованите класи, в политическата опозиция и т.н. В този смисъл те са един вид опора, тъй като и консерваторите, и левицата трябва да се справят с тази ситуация и да обсъдят и представят своите аргументи в рамките на дебат, който е структуриран въз основа на идеите, разпространявани от либерализма. Тоест руската публична сфера все още е до голяма степен либерална.

И как е структурирана динамиката на тези дебати днес?

В този контекст, който описвате, как разбираме случая с журналиста Иван Голунов, задържан през юни 2019 г. от полицията с фалшиви доказателства, когато той щеше да публикува доклад, който компрометира службите за сигурност? Какво го отличава от другите случаи на политически натиск?

Мисля, че това е свързано с въпроса по-горе. Случаят Голунов беше свързан не само с това, което бихме могли да разгледаме като случай на политически натиск върху човек, а по-скоро с натиск върху пресата като цяло и по-специално върху либералната преса. Голунов е журналист, който работи в Meduza, който е един от най-важните либерални интернет новинарски сайтове и следователно солидарността с Голунов беше въпрос, който имаше не толкова общо с политическа реакция, а по-скоро с корпоративна реакция. Ето защо пресата, повече или по-малко доминирана от либералите, беше абсолютно засегната от този случай и тяхното въстание в защита на Голунов също беше от тях, защото в същото време имаме и други случаи на политическо преследване, както се случи например когато членовете на група, наречена Set [Red] бяха осъдени; И това е ужасен случай, защото са били измъчвани, измислени са доказателства и т.н., а резултатът от процеса е наистина огромен, тъй като някои са осъдени на 18 години затвор, но не е имало същия вид солидарност или същата реакция незабавен отговор от либералната преса, както в случая с Голунов Мария Р. Сахукило: "Руското правосъдие осъжда антифашистка група за тероризъм със строги наказания" в Ел Паис, 10/10/2020.