Привилегиите на властта - La Opini; п от Мурсия
Проблемът е, че не разбирам защо депутатът има диети. Прекарах две години да идвам и да отивам от Аликанте до Мурсия, за да си върша работата и никой не ми е плащал никаква диета
Онзи ден видях документален филм за готвача на президента на Русия. Само за един час те ни показаха изключителния лукс, на който се радва наемателят на Кремъл по въпросите на храната: сахалински раци за осемдесет евро за килограм, бяло вино от Кавказ в ръчно изработени бутилки с етикет, транспортни устройства за неговите ястия, които се нуждаят от няколко самолета. € Ако към това добавяме и московските дворци, които като забранен град са забранени за останалите простосмъртни, стаите покрити със злато и дори президентските дегустатори на храна, посветени изключително на това да не тровят гражданския наследник на царете, намираме пълна сцена, направена от излишък и посветена на човек, който поне на теория не е нищо повече от публичен служител, избран от хората с цел да се отдаде на доброто на тези хора. И така, каква е мотивацията за подобни привилегии?
Не е нужно обаче да стигате толкова далеч. Може би Русия, тъй като в историята си никога не е била демокрация и тъй като днес е по такъв дисфункционален начин, е екстремен случай в Европа и страните, считани за демократични, но истината е, че всички нации са свикнали да се отнасят към своите управляващи с привилегия и им предоставят лукс и предимства от всякакъв вид, които не са достъпни за обикновените граждани, дори и най-богатите сред тях. Тези привилегии, техният брой, тяхната цена, техният тип и елементи са добър термометър за оценка на демократичното качество на дадена държава, тъй като страните с по-дълбоки и по-утвърдени демокрации, дори и даващи предимства на своите лидери, са склонни да контролират и контролират повече и по-добре използването и удоволствието от тях от техните временни притежатели, отколкото онези други държави, които, като демократични на име, било то поради липса на традиция или придобити пороци, позволяват повече злоупотреби от властите. Швеция не е същото като Русия, това може да е обобщението. Нито Великобритания, отколкото Испания.
Но независимо дали тази или онази държава използва по-добре или по-лошо медиите, посветени на своите държавни магистрати, въпросът, който бих искал да задам, е основен: каква е оправдаността на привилегиите, с които човек се ползва, заемайки властна позиция демокрация? Защото в диктатура оправданието е ясно: аз имам властта и с нея правя каквото искам и, ако не ви харесва, имате две възможности: или млъкнете и преглътнете, или ми се противопоставяте и рискувате това застрелял или затворил.