Причините на Сталин за намесата в Испания Domingo EL PAÍS
Ангел Виняс анализира защо демокрациите не са помогнали на републиката по време на Гражданската война
В размишленията, че Сталин е узрял в Сочи [спа град на Черно море], геостратегическите и геополитическите съображения трябва да претеглят, че някои автори, като [Денис] Смит, подчертават много специално. Ако Испания попадне в ръцете на фашизма, това ще представлява опасност за Франция и Франция е първото звено от веригата, което трябва да обгради експанзионистичните тревоги на Третия райх. От само себе си се разбира, че в такъв случай Хитлер ще бъде принуден да проведе по-агресивна политика.
Това, рано или късно, ще бъде насочено срещу СССР. Както се вижда от анализа на съветската политика, извършен от британското посолство в Москва и който ние възпроизвеждаме в документалното приложение, отношенията на СССР с Франция са нещо, което при тълкуването на съветската позиция изглеждаше от съществено значение за дипломатите на Обединеното кралство, застанало в гледната точка на Кремъл. Ако Франция беше в опасност, съветската стратегия за сигурност, която през 1936 г. се насочи към Франция, щеше да бъде застрашена. Това беше сценарий, който можеше да бъде сдържан: тенорът на докладите, които бяха правдоподобно на работната маса на Сталин в Сочи, съвпадаше в много отношения. Две от тях бяха от съществено значение: първо, че Републиката не загуби непременно играта; второ, че евентуална победа е възможна само ако съществената материална подкрепа, която фашистките сили са предоставили на бунтовниците, бъде балансирана.
Самотата на Републиката
Редакционна критика Книгата е със заглавие "Изоставянето на демокрациите и обръщането към Съветския съюз" по време на Гражданската война. Той се опитва да отговори на въпроса защо Републиката е имала само подкрепата на Съветския съюз и, символично, тази на Мексико.
Повече информация
Параноични елементи
Демонизиран троцкизъм
Идеологическата дискусия протича по същия начин. В дебатите в затвора на Коминтерна няколко дни по-рано Палмиро Толиати (един от важните хора на Сталин в Испания в бъдеще) разчиташе на диагнозата [Георги] Димитров [българин, генерален секретар на Комунистическия интернационал], че борбата срещу троцкизма беше неразделна част от антифашизма. За своя вечен срам Толиати отиде по-далеч: както [Силвио] Понс си спомня, троцкизмът не може да се разглежда като течение в рамките на работническото движение. Той беше станал, нито повече, нито по-малко, в авангарда на контрареволюцията и не можеше да се бори, като се фокусира върху изолирани групи. Трябваше драстично да се прочистят агентите на класовите врагове, вградени в пролетарското движение.
Такава беше атмосферата в Политбюро, в Совнарком [Съвет на народните комисари] и в Коминтерна през септември 1936 г. С една дума, не е абсурдно да се предполага, че Сталин вероятно не е искал това, "отляво ", той може да бъде обвинен в компромис с фашистките агресори. Строго погледнато, нито един съществен аспект на комунистическата политика или съветската политика от онова време не е разбираем без позоваване на действия срещу троцкизма. Добавете идеята, възникнала в първите дни на Гражданската война, че Съветският съюз не може да загуби лидерството си сред антифашистките и леви маси. За [Фернандо] Клодин, който пише много години по-късно, не е било възможно СССР да избегне задължението си за активна солидарност с испанския народ в оръжие, освен ако не е загубил престижа си в очите на световния пролетариат.