Прегледи на системата; етика на литературата; Какво; трябва да знаете за тях Cirugía Española

Вижте статиите и съдържанието, публикувани в този носител, както и електронните резюмета на научни списания към момента на публикуване

Бъдете информирани по всяко време благодарение на сигнали и новини

Достъп до ексклузивни промоции за абонаменти, стартиране и акредитирани курсове

Испанската хирургия е официалният орган на Испанската асоциация на хирурзите (AEC) и на Испанското дружество по гръдна хирургия (SECT), и двете научни дружества обхващат по-голямата част от общите и гръдните хирурзи, както и други подспециалисти на испанската хирургия. Списанието е най-добрият показател за техническото и концептуално развитие на испанската хирургия, по такъв начин, че на неговите страници, подобно на еволюцията, която е претърпяла хирургията в света, все по-голямо внимание се отделя на биологичните и клиничните аспекти на хирургичната патология, надхвърляйки по този начин оперативния акт, който в миналото е бил основният фокус на вниманието в тази област на медицината. Съдържанието на списанието е структурирано в разделите „Оригинали“, „Рецензии“, „Клинични бележки“ и „Писма до редактора“, а статиите са подбрани и публикувани след строг анализ, следвайки международно приети стандарти.

Индексирано в:

SCIE/JCR, Index Medicus/Medline, IBECS, IME

Следвай ни в:

Импакт факторът измерва средния брой цитати, получени за една година за произведения, публикувани в публикацията през предходните две години.

CiteScore измерва средния брой цитати, получени за публикувана статия. Прочетете още

SJR е престижна метрика, базирана на идеята, че всички цитати не са равни. SJR използва алгоритъм, подобен на ранга на страницата на Google; е количествена и качествена мярка за въздействието на дадена публикация.

SNIP дава възможност за сравнение на въздействието на списанията от различни предметни области, коригирайки разликите в вероятността да бъдат цитирани, които съществуват между списанията на различни теми.

Обобщение
Ключови думи
Резюме
Ключови думи
Въведение

Обобщение
Ключови думи
Резюме
Ключови думи
Въведение
Показания за провеждане на RS
Силни и слаби страни на RS
Силни страни
Слабости
Етапи при провеждане на систематичен преглед
Формулиране на проблема
Местоположение и избор на първични изследвания
Оценка на методологичното качество на изследванията
Извличане на данни
Анализ и представяне на резултатите
Представяне на резултатите
Етични съображения
Систематични прегледи пристрастия
Пристрастност на публикацията
Пристрастие при избора
Пристрастие на наблюдателя
Мета-анализът
Пример 1
Пример 2
Финансиране
Конфликт на интереси
Библиография

Систематичният преглед (SR) е статия за „синтез на наличните доказателства“, в която се извършва преглед на количествените и качествени аспекти на първичните изследвания, за да се обобщи съществуващата информация по дадена тема. Изследователите след събиране на статиите от интерес; те ги анализират и сравняват доказателствата, които предоставят с тези на подобни. Причините, които оправдават представянето на SR, са: когато има несигурност относно ефекта от интервенцията поради факта, че има противоречиви доказателства относно нейната реална полезност; когато искате да знаете размера на ефекта от интервенцията; и, когато е желателно да се анализира поведението на интервенцията в подгрупи от субекти.

Целта на този ръкопис е да актуализира основните концепции, индикации, силни и слаби страни на СР; както и разработването на SR, най-подходящите потенциални пристрастия, които трябва да бъдат взети предвид при този тип дизайн, и основните концепции по отношение на метаанализа. Включени са и два примера за RS; полезно за хирурзи, които често се сблъскват с този тип дизайн, когато търсят научни доказателства в базата данни на биомедицински списания.

Систематичен преглед (SR) е статия за «синтеза на наличните доказателства», в която се извършва преглед на количествените и качествени аспекти на първичните изследвания, с цел обобщаване на съществуващата информация по определена тема. След събирането на статиите, представляващи интерес, изследователите ги анализират и сравняват доказателствата, които предоставят, с тези от подобни. Причините за оправдаване на извършването на SR са: когато има несигурност по отношение на ефекта от интервенцията поради съществуващи доказателства срещу реалната й полезност; когато се желае да се знае степента на ефекта от интервенцията; и, когато е желателно да се анализира поведението на интервенцията в предметните подгрупи.

Целта на тази статия е да направи актуализация на основните концепции, индикации, силни и слаби страни на СР, както и разработването на СР, най-важните потенциални пристрастия, които трябва да бъдат взети предвид при този тип дизайн, и основни понятия по отношение на метаанализа. Включени са и два примера за SR, които се използват за хирурзи, които често се сблъскват с този тип дизайн, когато търсят научни доказателства в биомедицинските списания.

Систематичните прегледи (SR) ни позволяват да бъдем в крак с различни теми от интерес, без да инвестираме твърде много време; Този тип проучване обаче не винаги е свързано с ниво на доказателства 1, то гарантира валидност или достоверност, методологично качество и надеждност или възпроизводимост на резултатите 1. От друга страна, трябва да се помни, че има SR, чиято популация е рандомизирани клинични изпитвания (CT), които евентуално определят нивото на доказателства 1a; Съществуват обаче и SR, чиято популация е с нискокачествена CT, кохортни проучвания или други наблюдателни изследвания; в последните случаи очевидно нивото на доказателства е по-ниско; ситуация, която може да обърка читателите, ако не вземат предвид някои от тези подробности, когато четат тези статии 1 .

СР са изследвания, чиято популация идва от публикувани преди това статии за казуистиката; С други думи, това е изследване на проучвания; и като такава, в SR се събира информацията, генерирана от клинични изследвания на определена тема, която понякога се оценява математически с мета-анализ; В крайна сметка тези резултати са отразени в някои заключения като обобщение на ефекта от една здравна интервенция в сравнение с друга.

Използват се стратегии, които ограничават пристрастия и случайни грешки. Те са обобщени в: изчерпателно търсене на всички съответни статии, възпроизводими и изрични критерии за подбор, оценка на дизайна и характеристиките на изследванията и синтез и интерпретация на резултатите.

Следователно СР трябва да се извършва по обективен, строг и щателен начин от качествена и количествена гледна точка; използване на методологични и математически инструменти, които позволяват комбиниране на данните, събрани от първичните проучвания, поддържане на индивидуалния ефект на всяко включено изследване, по такъв начин, че теглото на всяко от тях може да бъде определено при изчисляването на комбинирания ефект (дадено от размера на извадката и методологичното качество на всяко изследване); и накрая синтезира доказателствата, които се генерират.