Последно недофинансиране; н; но не и; последен; Професионална аптека
Вижте статиите и съдържанието, публикувани в този носител, както и електронните резюмета на научни списания към момента на публикуване
Бъдете информирани по всяко време благодарение на сигнали и новини
Достъп до ексклузивни промоции за абонаменти, стартиране и акредитирани курсове
Farmacia Profesional е двумесечно списание, издавано от 1986 г., пионер в областта на фармацевтичната техническа преса и насочено към фармацевта като предприемач, мениджър и експерт по лекарства. Целта му е да актуализира знанията на фармацевта като здравен специалист и да разгледа актуални проблеми на пазара на лекарства, дермофармация, фармацевтични грижи и фитофармация, наред с други. Професионалната фармация предоставя инструменти и решения за лесно приложение във всички области, които са от интерес за фармацевтите.
Следвай ни в:
В резултат на публикуването на Кралски указ-закон 16/2012 се предлага нов процес на дефинансиране на лекарства, макар че този път без гаранциите и прозрачността, с които е бил подхождан при предишни случаи, в който регулаторен стандарт от най-високо ниво. Сега това се прави чрез резолюция, в която терапевтичните групи, на които той влияе, не са подробни, което прави анализа на последиците от него върху Националната здравна система и аптеките много по-сложен и може да доведе до известно забравяне, доброволно или не, на молекулите и продукти, които продължават да се финансират. Освен това изглежда, че се прилага непрекъснат процес като този за намаляване на цените.
Ако научихме нещо от предишните два случая, в които лекарствата бяха изключени от финансиране от Националната здравна система (SNS), това е, че пазарът си проправя път, а икономическите ефекти в средносрочен и дългосрочен план са много ограничени, както в намаляването на броя на рецептите, така и в тяхната цена, която в определени случаи дори се е увеличила, когато някои молекули престават да се финансират.
Твърди се, че прилагането на отрицателни списъци е по-неохотно в индустрията, отколкото сред лекарите и фармацевтите, и това, което вече знаем, както от собствения ни опит, така и от този на останалите държави от Европейския съюз, е, че те го правят не постигат значително намаляване на разходите. Освен това изглежда, че тези списъци за изключване нямат политическа принадлежност (вляво или вдясно), тъй като консервативните правителства като Маргарет Тачър не са се притеснявали да оставят съгражданите си без лаксативи, лекарства за отслабване или витамини, което страдащите англичани трябва да оттогава, за да продължим с техния комфортен жизнен статус, или ние самите, които сме присъствали на процеси за дефинансиране на наркотици с правителства от всякакъв вид.
Целта на тази статия е, както и преди в подобни случаи, да подчертае нежеланите ефекти от недофинансирането и да се опита да разбере кой има полза от процеса, макар и този път, като не подробно описва терапевтичните групи, отговорни за администрацията. засяга, това го прави малко по-трудно. Несъмнено това, което може да се тълкува като неудобство, понякога се превръща в възможност и това също ще бъде повод за анализ в този стартиран процес на недофинансиране.
По мое мнение, преди една година ще имаме ново дефундиране на групи като аналгетици-антипиретици или нестероидни антиревматични лекарства, които ще получат значително увеличение на продажбите чрез дефундиране на подобни лекарства за външна употреба или антитусивни средства
История на дефандинга
Общият закон за социално осигуряване включва във фармацевтичната полза всички лекарства и здравни продукти, необходими за лечението и възстановяването на членовете и бенефициерите на системата за социално осигуряване, с малки изключения, които са диетични продукти, диети, минерално-лечебни води, лечебни вина, еликсири, пасти за зъби, козметика, лечебни сладкарски изделия, лечебни сапуни и други подобни продукти. Тази широка оферта обаче започва да се ограничава в първия Закон за медицината от 1990 г., в който е измислена концепцията за селективно финансиране и е включено правомощието на правителството да изключва групи, подгрупи или категории лекарства. Законът за гаранциите от 2006 г. също говори за изключването на лекарства .
Първото недофинансиране имаше дълъг път от момента, в който започна да се оформя през 1990 г., до обнародването на Кралски указ през 1993 г. 2. По този повод публикувах предварителна статия в същото това списание, която вече в заглавието съобщава какво може да се случи 3, и всъщност в крайна сметка се случи: разходите скочиха рязко, тъй като не беше взето предвид изчезването на скромни средства за защита и Ниската цена в крайна сметка насочва рецептата към по-скъпи молекули от последно поколение и не винаги е толкова безобидна като старите.
Двата въпроса, които най-много засягат сектора по това време, са заплахата от Министерството на здравеопазването, социалните услуги и равенството, че цените на лекарствата, които са недофинансирани, не могат да бъдат модифицирани - заплаха, която беше изпълнена тогава, но беше елиминирана през 1997 г. и което сега се изпълнява чрез включването им в отчитаната ценова система - и невъзможността да се предписват в публичната система, нещо, което сега изглежда насърчавано дори чрез дефиниране на специфичен тип рецепта за тези продукти. Тогава казах, че броят на рецептите «е малко вероятно да намалее (464 милиона са консумирани през 1989 г.) и е сигурно, че цената на рецептата ще нарасне значително, тъй като няма да има евтини лекарства за предписване, тъй като лекарствата ще имат от симптоматичен характер, които заемат висок процент в единици ”. Е, реалността показа, че не успях с това твърдение, тъй като броят на рецептите продължи да се увеличава до цифрата от 995 милиона, очаквана през 2012 г.