По-лоши от безполезни антиоксиданти - Медицински новини - IntraMed

ГОНЗАЛО КАЗИНО - Барселона

по-лоши

Големият бизнес с витаминни добавки предизвика безброй проучвания за техните потенциални благоприятни ефекти върху стареенето, рака, сърдечно-съдовите заболявания, болестта на Алцхаймер и много други хронични заболявания. Направени са добри, справедливи и лоши изследвания и заключенията са достатъчно неприятни, че не сме сигурни дали антиоксидантните добавки са били полезни или вредни за здравето. Очевидно рекламата многократно е получавала най-положителните резултати.

„Доказателствата, доказващи наличието или отсъствието на ползи от използването на мултивитамини и минерални добавки за предотвратяване на рак и хронични заболявания, са недостатъчни“, постанови през 2006 г. преглед на Националния здравен институт на САЩ.

Научният инструмент, който сега показа, че антиоксидантните добавки не са безопасни, се нарича „систематичен преглед с мета-анализ“, т.е. глобален статистически анализ на клинични изпитвания, които са изследвали ефектите върху здравето на основните антиоксиданти: бета-каротин, витамини А, Е и С и селен. И тяхната присъда, подкрепена от 68 клинични изпитвания с 232 606 участници, поставя под въпрос превантивната ефикасност и безопасност на тези добавки.

„Нашите резултати надхвърлят предишни прегледи и насоки, което предполага, че антиоксидантните добавки може да не са от полза“, обяснява водещият автор на работата Горан Белакович от Медицинския факултет на Ниш в Сърбия.

Резултатите от това проучване, публикувано на 27 февруари в списанието на Американската медицинска асоциация (JAMA), показват, че бета-каротинът и витамините А и Е са свързани с повишаване на смъртността съответно от 7%, 16% и 4%, докато витамин С и селен изглежда не увеличават риска от смърт (селенът може да го намали, въпреки че не е безопасен и са необходими нови изследвания за изясняването му, твърдят авторите на изследването).