Пианисти Нека поговорим за техниката на пианото
Това е много интересна тема, в която аматьори и начинаещи (или не толкова) могат да си правят бележки, за да изяснят съмненията и да задават въпроси.
Надявам се, че рецензентите не се отклоняват от темата в тривиални дискусии.
Утре свири на фестивала "Рафаел Ороско" в Кордова. Рамон Кол, балеарски пианист.
На следния адрес "http://www.ramoncoll.com/media/artTecnica.pdf" можете да прочетете интересна статия от него, говореща за техника и механика, която между другото не е същото.
Беше ми много интересно. Ще ви разкажа в неделя как беше концертът му, но явно поличбите са много, много добри. Очевидно този човек дойде да учи с Емил Гилелс интерпретация на руска музика. а утре играе Рахманинов. Диоси
Аз съм нов във форума и се представям като поздравявам всички, пианист съм от много малък и тази тема ме интересува, добре, тъй като не знам как се работи с тях във форума, бих искал да участвате.
Хахаха, първите двама вече минаха през храсталака.
Както и да е, единственото нещо, което исках да кажа, е това, което вече са казали толкова много учители, че техниката винаги трябва да бъде средство и никога сама по себе си, тъй като не води до никъде, ако не я използваме правилно. Оттук можете да направите милиони дискусии относно техниката, методите, книгите, учителите, които я споделят, други, които не я правят, много трудни позиции, но аз, в продължение на няколко години обучение, стигнах до заключението, че за някои Това ще бъде очевидно и че за други това ще бъде фиктивна, но това е моето лично мнение.
Има хора, които се раждат с него, и има хора, които се опитват да го придобият през годините с много упражнения, защото по природа нямат, но все пак никога няма да стигнат до точката на първите. Ако не, има пример с всички велики пианисти, които имат колосална техника: Рихтер, Хоровиц, Джилес, Гаврилов, Огдон. (Руснаците винаги са били уникални в това) и никой не казва, че са изучавали много техника, напротив, винаги се позовават на факта, че никога не са изучавали нито една скала или друго упражнение, за да развият техниката си.
Умишлено съм пропуснал двамата си любими пианисти, Арау и Рубинщайн, поради факта, че никога не са били считани за пианисти с изключителна техника, въпреки че това е може би най-доброто, което им е било казано. Те никога не са били „технически“, защото преди това са били прекрасни пианисти, които са посветили живота си на създаването на несравнима музика, оставяйки техниката на заден план. Това е за мен пианист. Пианист с много техника може да свири на пиано откровено зле, но пианист с умерено прилична техника, който е добър музикант, ще може да свири на пиано повече от задоволително. Но разбира се, това е въпрос на вкус, зависи от това, което търсите в едно изпълнение, било то ваше собствено или това на друг пианист.
иди Даниелито, прочети статията, която сложих и ще видиш как не обиколих храста.
Да. Въведете www.ramoncoll.com и в долния десен ъгъл щракнете върху Mediateca. След това давате третото поле отгоре, започвайки отдясно, което съдържа T (за текст). И това е.
Те споменаха качеството на музикант на велики пианисти като Рубинщайн или Арау. Ами любимите ми са Хоровиц, Гилелс, Рахманинов и Брендел. Вчера по ARTV те показаха концерт на Arrau и, честно казано, една огромна мечта ме обзе. Не мога да отрека, че има неща в Арау, които много ми харесват, като концерта на Григ, ноктюрните на Шопен, някои сонати и императора на Бетовен, но изглеждам много повече в пианист, освен това не мисля, че свиренето с прекалено бавен темпис и преувеличените рубатос правят пианист повече музика. Наистина се радвам на Рубинщайн, неговият Шопен е несравним.
Какво мислите за Рихтер? (Колко очевидно), за мен фантастично, но не съм го слушал достатъчно, за да преценя и да го считам за любим, но е въпрос на време.
ї Кои записи, приятелю Милан, знаеш ли за Рихтер?
Бих го поставил начело на пианистите от 20-ти век (заедно с 3 или 4 други избрани)
Какви биха били другите 3 или 4, избрани за вас, PAN 16?
Мечтаете да гледате как играе Арау. Прекалено бавните им темпове и преувеличените им блондинки. Не знам, кажете ни какво е толкова повече, което търсите в един пианист, защото все още не съм виждал нищо по-добро и, разбира се, нищо по-добро, и това беше много, много време. Между другото, в този мирен форум е по-добре да имате спокойно мнение без радикални позиции за този или онзи пианист. Всички знаем за неговата слабост към Хоровиц, чист артефакт и спектакъл, но много привлекателен за решителна публика.
Пианист 16, вече ви казах, че изтеглих тази статия от Рамон Кол, но текстът не излезе, можете да видите само примери за технически упражнения, тоест партитурите, не знам какъв проблем ще има, защото неговата реч съм била в състояние да прочета. Ако можете да ми помогнете, ще го оценя, така че мога да коментирам това, което казвате.
Точно така, точно като теб. прочети скъпи Даниелито, сънувам Арау, какво друго да търся в един пианист? ИНТЕНЗИТ
Ако сте слушали само Хоровиц от унгарската рапсодия 2, изследванията на виртуозността или изучаването на черния ключ, мисля, че имате много малко да кажете.
Препоръчвам ви да слушате Баладата в си минор, Соната в си минор, 1-ви забравен валс, Sonetto 104 на Петрарка, от Лист, Мазурки и Ноктюрки, от Шопен, Скрябин, Рахмани. ааа, защо прекарвам писането, ако не мисля, че мнението ви се променя.
PS: за да не излезете от вашите канони, бихте ли потвърдили, че Arrau е бил по-добър от Rubinstein, Gilels, Schnabel или Brendel?
Виждате ли? Тук не трябва да влизате, не става въпрос да видите кой е по-добър от кого, имаме ли десета част от пианизма на тези хора? Не ме интересува кой е бил по-добър, просто харесвам начина, по който някои хора играят повече от други, може би заради училището, в което съм учил цял живот. Казвам ви само едно нещо, което освен това не го казвам сам, но е на устата на всички пианокритици по света: ако има нещо, което Арау има, това е интензивност в неговата интерпретация.
Може би можем да го обвиним за някаква липса на техника, което не оспорвам, тъй като той никога не се е интересувал от този аспект и никога не е бил толкова надарен в този аспект като Рихтер и съдружник. . Виждам повече естественост, простота, когато става въпрос за правене на неща, които дори могат да създадат усещане за мързел при игра. Виждал съм хора, които свирят на соната в Сим, Мефисто, Петручка и подобни неща и изглежда, че са играли по инерция, без да проявяват интерес, но знам, че не е така, има някои с удивителна лекота и естественост.