Песомаизът се разпространи

Чрез работа с два пазара зависят твърде многоот данните. Една проста промяна на договора и цялата статистика на партньорите се променя напълно.
Не е лесно да получите статистиката. Всичко трябва да се прави по двойки, „на ръка“, за да се вземе предвид, че ни е грижа за общия резултат на двойката, а не за отделния човек.
Няма спиране на загубите. Ако имаше, тогава той щеше да скочи на единия крак преди другия и ще ни изложи на риск.
Трябва да използвате повече, отколкото бихте направили. Ако спредът продължи да се отваря, няма ограничение за риска (точно защото няма спиране).

Работих върху последен два недостатъка, което всъщност е същото: Няма Спри се.

В днешния доклад ще ви кажа нови спредове (особено тази, която отворихме вчера), както и проучването, което направих, за да опитам решаване на трудния проблем къде или как да поставите стоп загуба още Разпространение. В таблицата по-долу ви показвам нови спредове, в синьо. Симулацията е от 2000 до 2014 г. Тези с името в черно са това, което вече правехме досега. Те са сортирани по t статистика или интервал на доверие за средна печалба. Това означава, че първият (DOLARNZD или AUD/NZD) ще има стойността, съответстваща на 4.8, което е 99.97% доверие.

Както виждаме в статистиката е невъзможно да бъдем сигурни в нещо. Можем да бъдем „уверени“ в това 10 000 пъти разпространението ще се изплати дългосрочно в 9 997 случая, но не винаги. Разбирането на това ви помага да избегнете прекаляването.

Горната таблица е подредена от t статистика да се покаже над Статистически по-надеждни спредове. Първо (AUD/NZD) има само един недостатък и това е операциите отнемат много време (175 бара) и това не е незначителен недостатък, защото би било необходимо да се вземе предвид преобръщането (и разходите) и това винаги е по-добре да спечелите 1000 долара за месец, отколкото 2000 за 6 месеца. По тази причина много харесвам второто разпространение. И ми се струва любопитно (новите не са проектирани от мен, но приятел тества повече от 100 и ми изпрати най-добрите да ги прегледам) и става въпрос за ОРАНЖЕВ СОК с БРАЗИЛСКИ КРАЛСКИ. Eu no posso crer!

Това от портокалов сок Това ми напомня за филма "Търговия с места" или "Между развратите върви играта" от Еди Мърфи, Дан Айкройд и Джейми Лий Къртис.

Не знам дали все още ще има някой, който търгува и не е гледал филма (някои много млади ...), но ако случаят е такъв, препоръчвам ви да го гледате, което е много хубаво.

The портокалов сок Това е още един пазар и тук бихме го отворили като Разпространение с бразилския Реал. В този случай операциите са по-бързи (85 бара или 4 месеца и седмица) и с a 87% правилно! Почти нищо…

На теория човек трябва да остане при най-добри спредове. Например тези с t> 2,5 Какво означава Проблем> 99%. Но внимавайте, както казвам разпространенията са много чувствителни към данните (тъй като има два пазара) и това е само за актуализиране на новия договор и всички статистически данни се променят, така че от таблицата с 20 ще видим по всяко време дали сме заинтересовани да отворим спреда, който маркира влизането.

За това ще е необходимо да се помисли няколко неща:

Ако портфейлът вече е силно натоварен или напротив можем да си позволим малко допълнителен риск.
да, има конфликт между разпределени компоненти и отворени позиции (напр. сурова и CAD/CRUDE система).
Актуализация до последния договор и вижте дали статистиката издържа.
Това входни и изходни прагове на корелацията се поддържат на логически нива (входът винаги трябва да е по-малък от изхода)
Много повече практически неща като пазарите са ликвидни, се предлагат с подобни падежи, и т.н., и т.н., и т.н.

Проверете внимателно таблицата на страница 2, защото тя ще бъде база на нашите операции в спредове. Именно благодарение на това вчера отворихме Spread Царевица/мексиканско песо.

На предишната фигура виждаме това корелацията вече се увеличава. Това е добре, защото означава това разпространението се затваря. В таблицата на страница 2 можете да видите това това ново разпространение има повече от прилична статистика и t = 2,5 означава ниво на доверие от 99% това не е лошо.

Нека да продължим с това, което коментирах в началото на доклада.