От популярни, популисти и институции - LA NACION
Живеем в Перу през горчивите месеци . Отделен от позицията си Президент Педро Пабло Кучински преди две години неговият наследник Мартин Вискара беше жертва на импийчмънт в този призрачен месец ноември, в който той беше заменен от Мануел Мерино и седмица по-късно от Франсиско Сагасти, който днес изглежда се поддържа с най-добрите си възможности на двата си крака. Около 70-те години не е много въображаемо да се мисли, че изправени пред такъв вакуум на властта, въоръжените сили биха имали решително и решително участие. Бихме казали, че това е ярък пример за военното изтегляне на нашия континент, много актуален феномен, който, тъй като постепенно се отдалечава стъпка по стъпка, не предизвиква особен интерес към обичайните анализи.
Ако погледнем назад към нещо и си спомним на импийчмънт, в Бразилия, от президента Collor de Mello (1992) и много по-противоречивата на наскоро преизбраната Дилма Русеф (2016); или тази на Карлос Андрес Перес през 1993 г., във Венецуела; този на Абдала Букарам през 1997 г., в Еквадор или най-близкия до Фернандо Луго в Парагвай (2012 г.), ние се оказваме с огромни политически кризи, които - лошо или добре - бяха разрешени в рамките на конституцията. Като дълъг списък с бурни епизоди, в които президентите заобикаляха подобни препятствия. Двуличният поглед към тези епизоди ни показва изчезнал милитаризъм, след половин век като повтарящ се арбитър на политически състезания, но в същото време демокрации, които се ориентират сред несигурността на своето оцеляване.
Имаше "студена война" между Вашингтон и Москва, но на това границата ни беше кипяща и кървава
Естествено, не може да се пренебрегне, че това военно оттегляне е резултат не само на политическата мъдрост, но и на отмяната на Студената война, която беше прожектирана в драматична диалектика между партизаните, вдъхновени от Кубинската революция и държавните преврата, насърчавани да се борят тях. Имаше "студена война" между Вашингтон и Москва, но на това границата ни беше кипяща и кървава. Като аналог на военното оттегляне, съдебните власти живеят като арбитражен орган за политически конфликти. Естествено, съдиите са готови да разрешават индивидуални конфликти между хората или между тях и държавата, но не и да уреждат повтарящите се борби между правителства, опозиции и ръководства, като призракът на корупцията е фон на тези спорове и риск за него. политизиране.
Тогава сме пред много несъвършените демокрации. И ако нещо липсваше, за да го потвърди, има пандемията, която постави всичко на червено и всяко правителство реагира самостоятелно според разумността си. Дори в Меркосур не бихме могли да имаме съгласуван отговор на чума, която не признава граници. Този път имаше още едно любопитство на нашия континент и това е неочакваният американски популизъм, който кулминира тази екстравагантна администрация на Тръмп с предварително оспорени избори и отговори по-късно, без никакви доказателства, въпреки преброяването на гласовете и единодушните съдебни решения.