Остаряването на либерализма и (възможният) хаос, който предстои, според Путин - Agenda Pública
Путин взе мярката пред международната преса. Рядко може да го видим неудобен или в беда, когато е интервюиран от западни журналисти. Той обикновено е този, който задава тон и въздействие. Той знае как да модулира речта си и да дава заглавия, които го интересуват по всяко време. По този повод (и като преамбюл на срещата на върха на Г-20 в Осака) той предупреди за непосредствените геополитически рискове, пред които е изправен светът и остаряването на либерализма, в дълго интервю за Financial Times. И със сигурност не е лош ход. В началото на среща, която разглежда икономически и финансови въпроси, върху които Русия има малко влияние, Путин избира поставете медийната дискусия в идеологическата и стратегическата сфера, където Кремъл има значителна тежест.
Един от първите, които се захванаха със стръвта, беше президентът на Европейския съвет Доналд Туск с туит, в който той посочи, че „авторитаризмът, култът към личността и управлението на олигарсите“ е остарял. И не че Туск греши. Въпросът е, че не е удобно да улеснява Кремъл да определя дневния ред и условията на дебата за дифузен либерализъм и преди който всеки читател може да проектира своите филии или фобии; често напускане на Европейския съюз на задния крак и в защита.
Изявленията на руския президент пред FT всъщност не са особено нови. Генерираният шум отразява преди всичко постоянните европейски трудности при декодирането на Кремъл и невличането в реч, която води до погрешно тълкуване.
Путин започва интервюто - и артикулира добра част от речта си - по идеята за "пълното отсъствие на правила" в международните отношения, което поражда, казва той, по-"фрагментиран и по-малко предсказуем" свят, в който мащабна война не е немислима. Това е идея, за която той настоява от години. В своята встъпителна реч на годишното заседание на Валдайския клуб, проведено през октомври 2014 г. - тоест няколко месеца след анексията на Крим и започването на скрита военна намеса в Украйна - той вече предупреди за необходимостта от установяване на „нови правила или се изправете пред свят без правила ”. Но това, което Путин изрази тогава и сега, е негово безпокойство от хегемонията на САЩ, която, разбира той, не е обект на същите правила на играта като другите и създава среда, в която „никой не се чувства в безопасност“, както е посочено в известната му реч на конференцията в Мюнхен през февруари 2007 г.
[Получавайте най-новия анализ всеки ден в имейла си или на телефона си през нашия Telegram канал]
Неспокойството на Кремъл от международната еволюция след падането на Съветския съюз Това не отразява копнежа по Студената война, а по „равенството“, загубено със САЩ. Тоест заради мястото на Москва на масата, където се решават важни международни дела. Загубата на това равенство (разбирано като статут по отношение на - по думите на руския лидер - „предполагаемите победители в Студената война“) е сърцевината на унижението, към което не само Путин, но и общността като цели се отнасят постоянно руски стратегически и мислители. Възстановяването на това равенство е това, което ръководи външната политика на Русия през последния четвърт век. Малко преди да се присъедини към руското председателство в края на 1999 г., Путин публикува статия, в която предупреждава за това, което той вече възприема като „опасност“, че за първи път от два или три века Русия ще бъде „отнесена в второ или трето ниво “между държавите по света.
Европейско обществено мнение има тенденция интуитивно да мисли, че това „равенство“ и защитата на „многополярността“ което обикновено се свързва с него, те сами по себе си са положителни и следователно проявяват разбиране към твърденията на Кремъл. Но многополюсната реалност не означава непременно многостранност или по-добро глобално управление.. Той също така губи от погледа факта, че Русия схваща това равенство като въпрос, който засяга изключително равни и напълно суверени, условие, което от негова гледна точка се ползва само от шепа големи сили.