Общи държавни бюджети Майката, която е заклеймила Закона за голямото семейство Те ни вземат
правителството одобри включването му през 2008 г.
TSJ в Мадрид отхвърля, че семействата с един родител с две деца са признати от споменатия закон. Експертите го смятат за дискриминационно и настояват правителството да приеме законодателство относно тази реалност
Голямото ежедневно предизвикателство на Ефраина Фернандес е да приготви вечеря без Маркос, най-големият му син, стиснал ръка на керамичния плот, докато проверява дали Елза, най-малката, не е запалила тавите на фурната. Задачата изисква координация и много рефлекси. Ефраина няма съпруг или партньор, които да й помагат да управлява двете си деца. Всъщност тези деца дори нямат баща. Тя е самотна майка по избор и той е човекът, който на фона на домашното жонглиране води борбата, така че Законът за защита на големите семейства да спре да "дискриминира" семействата с един родител. Съдебна война, която, ако бъде спечелена, ще отмени концепцията за семейството по начин, подобен на този, свързан с легализирането на хомосексуалните бракове.
"За пореден път обществото изпревари съдиите и политиците. Те закъсняха поне с осем години и въпреки това не са склонни да приемат новата реалност", въздиша Фернандес. Тази седмица висш съд (TSJ) на Общността в Мадрид отхвърли жалбата си семействата с едно родителство с две деца да бъдат признати за многодетно семейство, потвърждавайки решението, издадено през октомври 2015 г.. По този начин всички онези жени (и мъже), които са майки (и бащи) сами и имат две или повече деца, трябва да продължат да отглеждат малки без никаква помощ.
Моят случай е идентичен с този на вдовици с две деца. Те имат предимствата да бъдат голямо семейство, а аз не. Аз съм дискриминиран за това, че съм неженен и не съм вдовица
"Моят случай е идентичен с този на овдовелите жени с две деца. Съдията счита, че съм сам по избор, а вдовиците не са. И е вярно. Но това не означава, че моето положение и положението на много други хора са идентични: ние трябва да отглеждане на две деца сами. Те имат предимствата да бъдат голямо семейство, а аз не. Следователно, аз съм дискриминиран поради семейното си положение, тъй като съм самотен и не съм овдовел, а това противоречи на Конституцията ", обобщава Фернандес, която е адвокат и се е представила в процеса." Отказ на Върховния Съдът не само наранява мен и тези в моето положение (отстъпки за сметки за вода и ток, IBI и т.н.), но и децата, на които се отказват обезщетения, като например да имат още една точка на час, за да получат място в колеж, плащат половината таксите за образование или отстъпки в музеи и културни дейности. Може би вместо да водя децата си в музея веднъж месечно, бих могъл да ги взема три. Това е нещо толкова очевидно и засягащо толкова много хора, че скоро трябва да падне под собствената си тежест", продължавай.
Всъщност следващата стъпка в борбата на Фернандес е отнесе делото до Върховния съд. И там, според експертите, той има всичко, за да спечели. "Върховният съд установява съдебна практика по различни граждански дела, по които законодателството изостава. Той изпълнява новаторска роля в адаптирането на законодателството към реалността. Пример е споделеното попечителство, където Върховният съд е надхвърлил предписаното от закона. 2005 г. И в случая с семейства с един родител съм сигурен, че Върховният съд ще се съгласи с тях ”, анализира той Изабел winkels, Председател на секция по семейно право на Адвокатска колегия в Мадрид (АЗ КАМЕРА).