Несигурността се увеличава при дела за ипотечни кредити IRPH след завъртането на Bankia

Магистратът Франциско Гонсалес де Аудикана Зорракино имаше намерение да отправи второ запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) относно валидността на ипотеките, посочени в IRPH

увеличава

Публикувано 06/09/2020 04:45 Актуализирано

Нов обрат в конфликта между банки и клиенти поради противоречиви ипотеки, посочени в IRPH. Банкия представи възражение срещу съдията, който се позова на Европейското правосъдие този вид ипотека. Предприятието счита, че магистратът е направил публични демонстрации, които показват липсата му на безпристрастност и затова очакват той да се „отдели“ от делото, според писмото, до което Возпопули е имал достъп.

Тази петиция ще донесе съпътстващи щети на останалите присъди и хората, които чакат справедливостта да се произнесе, тъй като самият съдия, който е назначен от банката, е същият, който донесе първата консултация по IRPH в Европа. Франциско Гонсалес от Audicana Zorraquino имаше намерение да проведе втора консултация при липса на уточняване на окончателното становище и след като провинциалният съд на Барселона се произнесе в полза на BBVA, Факт, който би играл срещу делото, което той самият съди, според съдебни източници, консултирани по този начин.

Новото дело, открито от Bankia ще види своя край за относително кратък период от време. Първоначално страните имат до три дни, за да представят становища. След това самият магистрат можеше да отстъпи и да остави делото. Ако продължи, документът за отвод ще отиде в провинциалния съд, който ще има допълнителен период от осем дни. На този етап трябва да се има предвид, че правосъдието е спряно за повече от три месеца поради коронавируса така че тези термини могат да бъдат удължени.