Музикалният критик греши от снобизъм El Portal de la Música en Vivo

Член „От странна държава“ Публикувано през ноември 2014 г. от Диего Манрике в Страната, в размер на списъка с 300-те най-добри албума за последните 30 години, с които Rockdelux отпразнува своите три десетилетия история, откри дебата за ролята и позицията на музикалната критика в Испания. Манрике се чудеше за причините, поради които ’19 дни и 500 нощувки ’ на Сабина и други бестселъри не се появиха в толкова дълъг списък и той обясни възможните причини. Сред тях най-обезпокоителното: Никой друг журналист не си е паднал по тази работа?

Предвид фактите, журналистът увери, че националният критик показва "неспособност да се справи с масовия поток" и че "има пропаст между масовите вкусове и тези на предписващите", както не се случва в други страни. За да влезем в дебата, в APM попитахме други известни музикални журналисти в страната: Дали музикалният критик греши от снобизъм? Има ли такова прекъсване между пресата и музикалните фенове?

Ангел Навас. Музикална индустрия

греши
Без да имам намерение да обиждам и въпреки че ценя работата, която някои медии вършат, вярвам, че повечето специализирани анализи нямат валидност за широката публика и причината за това не се крие в писалката на автор с липса на аргументи или нюанси, той се отнася до настоящите форми на потребление. Малко хора си правят труда да прочетат рецензия, преди да пуснат песен или видеоклип. Ролята на предписващия лекар трябва да мутира към създаването на подбрани плейлисти, което е начинът да се добави стойност.

Отвъд формите на потребление, мисля, че има разлика между критиците и обществеността. Понякога изглежда, че журналистите пишат само за своя приятелски кръг или връстници. В негова защита трябва да се каже, че е много трудно да не го направите, тъй като всеки получава музиката като нещо много лично. За да придам форма на думите си, спомням си, че прочетох рецензия за един от концертите на One Direction, на който бяхме поканени и от който бях изумен от връзката, която групата постига със своята публика. Е, когато четох рецензията за страхотна медия, се почувствах сякаш е написана от фен на Metallica или Muse. Беше празно и безполезно. Това не добавя стойност за читателя.

Нандо Круз. Вестника
Очевидно е, че музикалната критика е много откъсната от вкусовете на широката публика. Не знам дали това е така в други страни, но в Испания критиците винаги са били склонни повече да показват знания и добър вкус, отколкото да поставят на първо място призванието за служба. По някаква странна причина най-продаваната музика се счита за недостойна за проверка или стойност; просто се консумира. Най-уважаваните критици са така, че познават и най-мрачната група, никога не знаят как да обяснят по-добре от всеки добродетелите или недостатъците на най-излъчваните песни.

Това предполага, че наистина критиците винаги пишат за много малък процент читатели „истинските меломани“. Дори дълбоко вкоренената криза на продажбите и идентичността на гилдията не изглежда като достатъчна причина да промени някои дълбоко снобски и елитарни навици. Тестът може да се направи, като се сравнят например редовете, които испанските критици ще посветят на новия албум на Абрахам Матео и този на The Decemberists.