MUSICINMOUTH Изтекъл отзив La Casa Azul
Намирам го за страстен интерес към възстановяването на минали рецензии на албуми, за които бихме могли да кажем, че вече предлагат всичко, което могат да дадат, стари творби, чийто промоционален живот е приключил.
Вече имаме окончателните резултати от това, което е критиката и приемането. Критиките, които обикновено четем в медиите, като израз на промоция, са по навик веднага след публикуването на албум, макар и на мястото на сводниците на списание Q, дори преди да бъдат пуснати в продажба. С тях можем да добием представа какъв ще бъде записът, но все пак е друго лично мнение, колкото и да идва от „професионалист“, който твърди, че има по-чувствително ухо, когато дава мнение за кое е добро или лошо. Във всичко, което трябва да се оцени, винаги ще има субективен фон, който е трудно да се приравни, защото всеки от нас харесва нещо и това не го прави по-лошо или по-добро в повечето случаи, освен ако няма почти пълно единомислие или липса на качество е очевидно.
Всички сме попадали на критици на записи или изпълнители, които обожаваме и разочаровани, виждаме как те оставят произведение, което според нас е идеално лошо позиционирано, което води до повече пукнатини, отколкото бихме могли да мислим или да зърнем. Все още всичко е субективно и лично и можем да се съгласим или не, но винаги трябва да се опитваме да открием доброто и лошото в нещата и да не правим внезапна лекция. Отворената врата, така че да има власт, е най-доброто, което критикът може да направи, дори ако трябва да даде твърда и кратка оценка. По-късно ще видим дали аргументите, които те дават, за да критикуват този прекрасен албум, са тежки или са обикновена глупост, както наскоро прочетох в този преглед на „1999“ от Love of Lesbian. Проблемът идва, когато има много хора, които мислят еднакво и започнете да виждате този албум с други очи. Е, няма да е толкова добре. Нека не се притесняваме. Ние го обичаме и това е важното. На нас и на този, който също го е направил, със сигурност.
Така че този, който прави най-добрите отзиви без съмнение, е течението на времето. Сега виждаме дали албумът е харесал публиката, дали е останал просто деликатес за критиците на сибарит, дали е имал успех в продажбите, дали е цвете на деня или е бил състезание на дълги разстояния, което означава последователна работа.
Любопитно ми е да прочета отзиви, които обещават или залагат на нещо и след това се превръщат в това или другото, но далеч от това, което те са предвиждали да се случи. Да, да, да, албум "Това е блиц!" Щеше да има няколко грандиозни отзива, но това беше една от най-лошите продажби, която те си спомнят в звукозаписната си компания. Критиците ги приветстват с отворени обятия, но обществеността не е склонна да харчи пари за тях. Трудно е да убедиш обществеността и специализираната преса. Има повече случаи, като например „Няма линия на хоризонта“ на U2, въпреки че отзивите го повдигнаха, той беше един от най-лошо приетите сред ирландските фенове. В този случай не е имало случайно вкусово съчетание, въпреки че е имало в „Павилионът на Merriweather Post“ на Animal Collective. Всички мислим и признаваме, че това е албумът на годината.
Критикуването на рекорд е рисков спорт, тъй като именно този период от време, за който говорихме преди, може да се превърне в въже, което в крайна сметка ви обесва и унищожава доверието ви, защото е доказано, че рекордът, като пример, да речем че сте го оценили зле, накрая е издигнат от медиите, получава награди и продава чудесно. Тогава те си спомнят онова посредствено ревю, което сте направили, за да кажат, че албумът е глупост и че в крайна сметка показва колко лошо не трябва да бъде. Експерти в гафовете, които имаме от El Pais в техния бюлетин EP3, наричан преди това El País de las Tentaciones, не съм виждал по-жалки критики от тези, публикувани в тази медия.