Лунната конспирация, изложена (I); Зад хоризонта на събитията

Поверителност и бисквитки

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Получете повече информация; например за това как да контролирате бисквитките.

Човекът не отиде на Луната.

Да, да, добре сте прочели. Мъжът не отиде на Луната.

Няма да правя като други страници или статии в интернет (или дори книги като „Лунната конспирация, каква измама!“), Предполага се, че се разкриват, които напразно се опитват да дадат измамни обяснения на всяка снимка и да покрият всяко подозрително посочване на лъжи и още лъжи, така че конспирацията да остане в сянка.

Не. В тази поредица от публикации възнамерявам напълно да разкрия лъжата на Луната, възнамерявам да разкрия кои са всички, които са или са били наясно с конспирацията и са си сътрудничили, активно или пасивно, в случай че те са били принудени.

Естествено, от момента на публикуването на това, собствената ми цялост ще бъде в сериозна опасност, но не ме интересува, всичко е с намерението да позная Истината. Така че, с главни букви, не казвайте.

Първият заинтересуван

След като похарчи близо 20 милиарда долара за програмата "Аполо", НАСА стигна до заключението, че никога няма да изпрати хора на Луната преди конкуренти от Съветския съюз, който вече изстреля първата сонда "Спутник" и първия човек в космоса Юрий Гагарин. Затова той посвети ресурсите си за създаване на солиден монтаж и заблуждаване, живо и директно не само съветските другари, но и всички титиримунди. Нека си спомним, че по това време НАСА имаше 35 000 души в своята заплата (ще видим колко от тях са знаели за това по-късно). Не е зле.

Така че нека започнем нашия списък с първия засегнат човек:

Списък на лунните конспиратори

НАСА (Национална аеронавтика и космическа администрация)

Къде си, че не те виждам

Един от най-убедителните аргументи, които съм чувал за лъжата на Луната, е този за телеметрията и комуникациите. Официално телеметрията (данни за местоположението и скоростта) на мисията Аполон е била последвана от радиотелескопи по целия свят, не само от НАСА и Съветския съюз (за сметка, която ги е довела и двамата), но и от радиотелескопи в Испания (Робледо де Чавела, в Мадрид), Англия, Германия, Япония и Австралия, наред с други. Предполагаемият радиосигнал, произведен от "Орела", е толкова слаб, че може да бъде проследен само с идеално заострен радиотелескоп от поне десет метра.

Е, данните бяха излъчени от друг сайт. Но от къде? Ако беше от където и да е на повърхността на Земята, близките радиотелескопи щеше да трябва да бъдат насочени на нивото на земята, за да вземат сигнала, а тези от другата страна на земното кълбо изобщо нямаше да го вземат. От друга страна, ако НАСА беше поставила (спестявайки огромните трудности, които налага орбиталната механика) сонда в първата точка на Лагранж (L1) между Земята и Луната, тя щеше да остане неподвижна там и би могла да излъчва фалшиви данни, объркващи операторите на радиотелескопи по целия свят.

Или не? До каква степен радиотелескопът може ясно да прави разлика между посоката на първата точка на Лагранж и посоката към Луната? Нека го видим с много прост пример:

Диаграмата не е в мащаб (Земята и Луната трябва да са 10 пъти по-малки), но изразените разстояния са правилни (повече за точките на Лагранж тук). От радиотелескопа разликата между посоките към L1 и към Луната ще бъде αLuna - αL1.

Спасявайки тригонометрията на училището, знаем, че тенът (αL1) = 322500/6371, т.е. αL1 = 88.87º. От друга страна, тен (αLuna) = (322500 + 61500)/6377, т.е. αLuna = 89.05º.

По този начин от радиотелескопа L1 и центърът на Луната са разделени в небето с 0,18º, или около 10 минути дъга (в най-добрите случаи). За да добиете представа, видимият размер на Луната е 30 дъгови минути (половин градус), а разделителната способност на човешкото око е повече или по-малка от 1 дъгова минута.