Любимо крило на критика е, че съм жена, а също и комунистка ”BlogteleSUR
Камила Валехо отговори на въпросите на Página/12 и телевизия Clacso в работна стая в Латиноамериканския център за социални науки. Интервюто, което може да се види и във филмираната му версия, като щракнете върху http://bit.ly/2hpeJGx, е разработено след среща на чилийския депутат с младежки организации.
--По време на правителството на Себастиан Пинера аз бях президент на Федерацията на студентите от Чилийския университет (FECH) - припомни Камила Валехо по време на диалога. Но в същото време имаше и други движения. Например борбата срещу HidroAysén, която беше много силно екологично движение; борбата за положението на лидера на риболовните лодки Иван Фуенте.
- Въпросът за репресиите на мапучите също.
Да, имаше много социални демонстрации. Налице е социално натрупване, но също и със социална организация и със способността да се поставя под въпрос моделът извън конкретните изисквания. Там започнахме да виждаме възможностите за изграждане на по-напречен програмен ангажимент. С други думи, вече не беше секторната програма, а по-политическата, правителствена програма, която включваше много повече аспекти. С удара, понесен от Concertación от поражението и победата на Sebastián Piñera през 2010 г., страните започнаха да преосмислят ситуациите си. Там възникна алтернативата, че Мишел Бачелет ще се върне в страната, за да премахне дясното крило от правителството - и жените ще се върнат в правителството, като ще могат да представят тази програма, която започва да се вижда от гледна точка на образователната реформа, нова политическа конституция, данък върху реформите, което нашето студентско движение повиши, за да финансира промени в образованието, и промяната в биноминалната система, което също беше историческо искане на комунистическата партия. Тези теми вече са започнали да се материализират в програма.
—Програмите се сближаваха?
-Разбира се. Вярвам, че това е политически прочит на момента и да кажа, че да, че тук има воля за събиране на исторически искания - които днес са малко по-ясни - по напречен начин. Така че трябваше да можем да изградим съюз, който да ни позволи да оспорваме властта, да извадим десницата и да напреднем с тези искания, които бяха на улицата, но не бяха изразени в политическата институционалност, но постоянно се сблъскваха с политическата институционалност, дори дори с правото на власт.
- Какъв баланс правиш?
"Все още не е моментът да правим равносметка." Бих седнал в края на този период на управление, за да преценя доколко успяхме да се съобразим с извършените реформи и дали те бяха добре ориентирани.
- Вашият временен отговор, какво е?
—Ако ви попитам дали съжалявате, ще ми отговорите ли не?
"Не, не съжалявам, изобщо не, никак." Залогът трябваше да бъде направен. Да бъдеш в Парламента е труден залог, по-сложен от това да говориш или да се опитваш да представляваш студентско движение, както през 2011 г. Борбата там и изправянето пред различни класови, политически и идеологически интереси изведнъж е много по-груба и е също така по-голяма неблагодарна, защото това означава да бъдеш в пространство, което никой не вижда по добър начин. Днес, освен че сте член на партия, сте част от парламента в разгара на представителната демокрация, с актовете на корупция, извършени от друг, но пръскащи всички, ви поставя в много по-сложна позиция, за да можете да предаде както аванси, така и идеи за бъдещето.