Кристиан Галвес; Леонардо да Винчи беше голям провал
Интервю
Водещ на Пасапалабра и експерт по Ренесанса току-що публикува „Леонардо да Винчи, лице в лице“
„От петте знания, които направиха възможен Ренесанса, днес се преподава само едно: математика“, казва Галвес
Кристиан Галвес е широко известен като домакин на Предавайте дума. И не толкова като експерт по фигурата на Леонардо да Винчи, международно акредитирани. Но телевизионният съпруг на бившата олимпийска гимнастичка Алмудена Сид току-що публикува втората си книга за тази фигура („Леонардо да Винчи, лице в лице“, Агилар), която е третата му работа за Ренесанса. Той вече е част от световната група мъдреци, които търсят останките на Да Винчи, за да се опитат да отговорят на многото неизвестни около него.
Вече ви попитаха какво кара множество телевизионни развлекателни програми да се задълбочат в Леонардо. Обръщам въпроса: Какво прави експерт от Леонардо Да Винчи, представяйки Пасапалабра или Оцелелите?
Е, телевизионните ми графици ми позволяват да правя и други неща. Винаги изпитвате някаква страст. Идва момент, когато тази страст се превръща в план Б и след това в план А. И в крайна сметка човек не знае много добре кои ще бъдат А и Б. От друга страна, трябва да бъдете малко внимателни с думата експерт, защото в Испания е доста охулен. Понякога не ви разпознават вътре, докато не ви разпознаят отвън. Истината е, че до преди два месеца - когато официално го определиха за международен експерт по Леонардо, аз бях „друга по телевизията, която публикува книги“.
Нямате ли чувство за разгърнатост, например когато пристигнете от среща на мъдреци за Леонардо и се качите на снимачната площадка, за да запишете Пасапалабра?
Страстно ми е да правя Pasapalabra, който в крайна сметка съчетава култура и забавления. Същото важи и за много книги. Тъй като графикът ми позволява, мога да направя програмата съвместима с другата ми дейност. В него изучавам полимат, човек, признат за прототип на Ренесанса, който доминира в 14 клона на знанието. Дори не владея два клона на знанието, но се радвам и на двете неща, които правя, и двамата ме правят много щастлив.
Неговите книги подчертават по-малко известните аспекти на Леонардо, неговите недостатъци и проблеми. Но какво е това, което те привлича най-много в него?
Това, което най-много ме насърчава да уча и пиша за Леонардо е, че всички се възхищават на гения, но малцина познават истинския мъж. Учих преподаване и въпреки че не завърших степента си, винаги харесвах педагогиката, както за деца, така и за възрастни. Когато говорим за гения, какъвто е бил Леонардо, без да бъде разглеждан по негово време, ние се справяме с концепцията за гений на 500 години разлика. Днес на гения се гледа като на непристъпна личност и животът на Леонардо като нормален човек е много интересен. С книгата ‘Убийството на Леонардо’ оставям настрана фигурата, която всеки знае, за да се съсредоточи върху човека и да покаже онзи голям провал, който е бил в живота.
„Винаги съм искал да фокусирам кариерата си върху актьорството и това не се е получило. Направих филм и няколко сериала, но съм лош актьор "
Как, не успя?
Да, Леонардо се провали във Винчи, във Флоренция, Милано, Венеция и Рим. И само триумф през последните три дни от живота си във Франция. Изтичане на мозъци през Ренесанса! Освен това много хора не знаят, че той е бил нелегитимен и неграмотен; евентуално дислексичен, биполярен и с дефицит на внимание. Но важното е, че въпреки всичките си неуспехи, той не спира да опитва. Неговото е много хубаво упражнение в постоянство, за да преподава на всички.
Факт е, че го представяте като несръчен, още по-уплашен?
Е, освен факта, че той е бил преследван за дисекция на трупове, въпреки факта, че е бил един от големите анатоми на своето време, също така обикновено не се знае, че петдесет процента от устройствата, които му се приписват, всъщност не са измислени от него, но подобрена. Не че това е малко, но например Витрувианският човек - илюстрацията с идеалните пропорции на човешкото тяло - не беше неговото нещо, а подобрено копие, същото като парашута и делтапланера. И всички неща, които той искаше да създаде, той не успя да опита. Той прекара двадесет години в изучаване на полета на птицата, за да разбере най-накрая, че човекът не генерира достатъчно движеща сила, за да маха с криле в полет. И трябваше да се съсредоточи върху бухалката.
Той също така предполага, че липсва винт.
Той страдаше от доста изложена биполярност. Той абсолютно отрече жестокостите на войната и въпреки това беше достатъчно наемник, за да работи за Сесар Борджия в кампаниите за завладяване на Тоскана. Но преди всичко трябва да имате предвид, че той никога, никога не е получил това, което е искал. Една от последните му известни фрази е тази, която той изрече, когато беше с Франциск I в Амбоаз: „Извинявам се на Бог и на хората, защото работата ми не притежаваше качеството, което би трябвало да има“. И добави: "Загубил съм само срещу времето." Всъщност първоначално всички творби на Леонардо бяха загубени. Пристигна индустриалната революция, пристигнаха марките и патентите. Човек изобретил колата, делтапланера, подводницата. И когато творбите на Леонардо бяха открити години по-късно, се видя, че той вече го е измислил или предсказал преди 300 години. Но той не промени историята на човечеството.
Има интересна анти-юнашка страна, а?
Ти си прав. Живеем в общество, в което ни се казва, че някои печелят, а други губят и аз вярвам, че в действителност понякога печелите, а друг път се научавате. Защото ученето също е по грешка. Това е разликата между идола и референта. Вие се възхищавате на идола въпреки неговите неуспехи и обаче, когато някой стане референтен, човек е в състояние да оцени тези дефекти и да ги превърне в добродетели, защото можете да работите върху тях.
Много хора учат Леонардо, но вие сте успели да се откроите. Колко часа прекарвате седмично?
Около пет на ден, минимум; малко по-малко, когато трябва да пиша, и сега съм потопен в затварянето на трилогията на Ренесанса, с Рафаел.
„Нито Исус имаше рога, нито викингските каски носеха рога, нито римляните сочеха нагоре или надолу в цирка. Но традицията и масовата психология надвишават фактите "
Този кръгъл брой часове звучи като строга дисциплина.
Посвещавам му два часа сутринта и след това, когато се връщам от смяната на записа си следобед, и след като гледам епизода от поредицата със съпругата си, продължавам отново, три часа през нощта.