Кръг 1 Макдоналд; s срещу KFC; Укрепнете
Днес ще сложим картите на масата на две от най-големите мултинационални компании за бързо хранене днес: McDonald’s от една страна и Kentucky Fried Chicken от друга.
Коментирайки някои от най-екстремните случаи, които и двете компании са претърпели с клиентите си, както и качеството на продукта, за да водят здравословен живот.
Защо McDonalds да, а KFC не?
Защо KFC да, а McDonald’s не?
Защо не и двете?
Защото ако?
МАК ДОНЪЛДС
Колкото и необичайна, колкото и неправдоподобна е ситуацията, която винаги е обграждала марката на клоуна, който само се усмихва. Това е единственото заведение с Q за качество, благодарение на добрите практики и услуги, но ... далеч са времената, когато те са били сами и изключителни от останалите компании за бързо хранене и това може да бъде обяснено в рецензиите и проучванията извършено върху качеството на храната: пилешко месо (обработено с антибиотици), хамбургери, неподходящи за консумация от човека (проучване, проведено от британския готвач Джейми Оливър); както и нарастващата загриженост на различните власти в страните за здравословните проблеми, които произтичат от прекомерната консумация на всички тези продукти.
Понякога мултинационалната компания се опита да коригира или облекчи усещането за нездравословна храна, което вече е свързано с марката: подобряване на менюто и използване на по-здравословни и по-зелени съставки. Резултат? Доходите са намалели и следователно печалбите са се сринали: нито салати, нито хамбургери с по-малко мазнини, нито една от тези промени не е била икономически плодотворна, така че е трябвало да бъдат премахнати от пазара.
Какво има в Big Mac?
Придружено от…
The картофи те се пържат със смес от масла до 7 различни вида, нито едно от тях екстра върджин маслини. Масло от рапица, царевично масло, соево масло, трет-бутилхидрохинон хидрогенирано соево масло (TBHQ), лимонена киселина и диметилполисилоксан.