Кремъл потапя "Курска" в забрава
Путин не иска да чуе за трагедията, тъй като чуждестранен филм преживява корабокрушението 18 години по-късно
@rafael_manueco Актуализирано: 15.12.2018 17:16
Свързани новини
Филмът на датчанина Томас Винтерберг, базиран на романа «Време за умиране" на Робърт Мур, за катастрофата на ядрената подводница K-141 «Курск» вече може да се гледа в кината по света, но в Русия за нея почти не се говори и никой не знае със сигурност дали ще се появи в сметката или не. Лента "Смъртта на Сталин»От шотландския режисьор Армандо Яннучи вдигна прах и в крайна сметка получи забрана. Друг по-скорошен, «Hunter Killer: Hunt in the Deep», По време на преврат срещу Владимир Путин също породи противоречия и дори президентът го критикува.
Но „Курск“ на Винтерберг остава незабелязан. Бюрократите на руското министерство на културата не смеят да го забранят, но не дават и зелена светлина на изложбата му. Лоялните на Кремъл медии игнорират въпроса, докато опозицията приема за даденост, че филмът никога няма да се гледа в кината на страната. Кинематографският портал Film.ru и развлекателното списание Afisha поддържат, че премиерата му ще бъде в Москва на 25 април 2019 г., въпреки че никой не го е потвърдил на официално ниво.
И това, което се случи на 12 август 2000 г. в морето Баренц по време на военноморски маневри, е много чувствителен въпрос за руското общество и най-вече за властта, за Путин. Руският министър-председател изчезна няколко дни, докато се наслаждаваше на ваканцията си, преди да реагира на ужасните новини, които пристигнаха за подводницата.
След представянето на филма на Винтерберг, на 6 септември в Торонто, Адмирал Вячеслав Попов, че той е бил главнокомандващ на Северния флот, когато „Курск“ потъва, той вижда ремаркето и в изявления пред вестник „Известия“ казва, че това изглежда като „лудост“. Попов, който тогава ръководи спасителната операция, смята, че касетата и книгата на Мур са "лоши" и не отразяват действително случилото се.
Проблемът е, че все още не се знае точно и във всичките му разширения какво точно се е случило през този нещастен 12 август. Следователно руските власти и военните не желаят да навлизат твърде дълбоко в раната. Може би, за да не възникне натиск за цялостно изясняване и без укриване.
Путин свежда всичко до жалко състояние, в което тогава се намираше руският флот поради липса на финансиране. Тази година в интервю за документален филм на журналиста Дмитрий Кондрашов, ръководителят на Кремъл уверява, че „няма какво да се крие (.) разпадането на СССР предизвика огромни проблеми от икономическо естество, в социалната сфера, във въоръжените сили като цяло и трагедията на Курск беше следствие от всичко това ».
Всъщност оскъдният бюджет не беше достатъчен за изплащане на заплатите на военните или за осигуряване на прилични жилища. Нито да придобие основно оборудване, като водолазни костюми в достатъчно количество, или по-модерни оръжия. Липсата на мотивация поради лоши условия също причинява неспособност и пренебрежение.
Небрежност при производството на подводния снаряд, a 65-76PB, можеше да причини експлозия след хвърлянето му в торпедната тръба. Официалната версия е, че е имало изтичане на торпедно гориво (водороден прекис), обявен е пожар и при разпространението му върху останалата част от боеприпасите е имало второ, много по-силно дефлаграция.
Но остават и други хипотези, например, че калибърът на взривното устройство е бил по-голям от този на стрелковия тръбопровод, което го е причинило да се задръсти и експлодира. Това, за което всички специалисти са съгласни, е, че торпедите 65-76PB са твърде остарели за подводница като «Курск», най-напредналата в руския флот.
Руското военно издание Topwar.ru Миналия октомври той привлече вниманието със статия, в която се чуди защо, когато подводницата е преместена наново и сейфът в кабината на капитан Генади Лиачин е отворен, няма резервни механизми в така наречените „универсални детонатори“ (UZU).