Колко точни са носимите пулсомери
The количествени гривни Те са се превърнали в много популярни устройства не само сред онези, които спортуват, но и сред онези, които просто искат да подобрят физическата си активност чрез напомняния и постижения, които ги насърчават да изпълняват прости задачи като по-често ставане и ходене.
Тези продукти често се отличават сензори за сърдечен ритъм, решаващ елемент за обучението на спортисти, които по този начин могат да проверят границите, в които интензивността на техните упражнения трябва да се движи. Проблемът е, че точността на тези сензори е под въпрос и е необходимо да се знае как работят и дали наистина предлагат надеждна информация, преди да им се доверим.
Мнозина се опитват да спечелят това състезание
Понастоящем Fitbit е референтната компания в сектор за носене: IDC публикува проучване преди няколко седмици, в което посочи как пазарният дял на този производител е 43,9% - без да се брои Apple и неговият интелигентен часовник с функции за измерване, за които не е получил данни, докато Xiaomi, Samsung или Garmin също споделете тази торта с подобни резултати.
Съществува също така важна част от този пазар, която продължава да се разпространява сред другите производители - известните „Други“ от тези проучвания - в които устройства от други производители както добре известни - Microsoft, Jawbone, Misfit, Mio, Under Armour, Polar, Withings и дори TomTom - както и други, които имат по-малко значение, но също така се възползват от тази нарастваща тенденция в сектора, за да предлагат своите решения.
Въпреки че първоначално тези устройства не предлагаха сензори за пулс, са направени прогресивни повторения на тези квантове мнозина интегрират тази функция както на самото устройство, така и чрез сензори, които са поставени на торса.
Списъкът с продукти с този тип опция се увеличи значително през последните месеци - тук е доста пълен - и в него можем да видим как, в допълнение към тези все по-мощни количествени гривни, интелигентните часовници като Apple Watch също са били добави., Samsung Gear S2, Motorola Moto 360 Sport, Huawei Watch или LG G Watch Urbane.
Проблемът с тези устройства е, че точността на техните системи за измерване на пулса може не всичко добро, което рекламират. Например, в случая с Fitbit, компанията е съдена за подвеждаща реклама и за гарантиране, че точността на нейните сензори за пулс е строга.
Както е посочено в исковата молба, точността на това измерване е критична за интензивни физически тренировки особено в случай на професионални спортисти или тези, които приемат този вид дейност особено сериозно. Ищците твърдят, че използването на устройства, които осигуряват неточни измервания, може да доведе до сериозни последици.
Според проучвания, проведени от спортисти, които са тествали устройства Fitbit, докато са ги сравнявали с други, които са разчитали или не са разчитали на сензори на торса, се стигна до заключението, че показанията на сърдечната честота може да бъде между 20 и 50% по-малко на устройства Fitbit, отколкото на тези, предлагани от други устройства. Как е възможно?
Революцията? на оптични сензори
През 2013 г. Philips публикува патент, който уточнява как оптичният сензор може да предложи измервания на пулса, но както обяснява ZitaSport, тези измервания имат недостатъци: сензорът трябва да се прилага добре върху кожата, за да функционира правилно, макар и логично по-удобно е, отколкото да се налага да прибягвате до традиционните ленти за гърди.
Отговорниците за този блог прегледаха видовете оптични сензори, които в момента се предлагат на пазара, и сравниха тези с 1, 2 и 3 светодиода, като изтеглиха и първия, и последния в техния анализ. С LED те гарантираха, че в тестовете им има важни неточности по време на упражнения, въпреки че те са валидни в периоди на почивка. 3-светодиодният беше най-точен, но те предположиха, че лентите за гърди са по-препоръчителни за включване на тези системи и поради тази причина те препоръчаха този с 2 светодиода, че е най-подходящ за непрекъснато обучение "и дори интервални тренировки, ако не е необходима много висока точност".
Това последно заключение е особено забележително в цялата тази област, тъй като проблемът с оптичните сензори - освен че са засегнати от неща като поставяне на китката, пот (враг при това измерване) или външна среда - е фактът, че неговата точност не е оптимална, ако упражнението, което ще изпълняваме, е много интензивно и с много различни върхове на активност.