Кой прилага данъчните облекчения в случай на разбивка на семейството FiscalBlog

Има някои предположения в нашите данъчни разпоредби, които са се превърнали в данъчни табута, поради съвпадение на фактори; твърдостта на регламент за изобилна казуистика, данъчни последици, които пораждат инциденти и правно-данъчни противоречия с нежелани ефекти в личната и семейната сфера на данъкоплатците и всичко това, в допълнение, с малка или никаква икономическа рентабилност за професионалния съветник за участие в нейното проучване и решаване на предположението за факта.

По-конкретно, сред моите професионални табута, аз разглеждам въпроси, свързани с данъчни облекчения или мерки при пряко данъчно облагане, които засягат семейните единици в случай на разпадане на съвместното съществуване и семейството. Ако има деца, кой е натоварен с децата? Ако могат да се правят общи декларации, с кого? като? С моята, с твоята, с една моя и две твои, с майка ми и баба ти ..., че ако голямото семейно приспадане е мое, или ще ти го дам, или ще го разделим и т.н. Накратко, автентична и тъжна градина.

разбивка

От само себе си се разбира, че имаме единно правило или разпоредба, приложимо за всички лични и семейни дела, съществуващи в тази държава. И че, както обикновено, всеки човек и семейство имат своите особености и тайни в спалнята.

Е, като поредната капка в морето, Главната данъчна дирекция публикува Резолюция V2038-17 от 27 юли, в която се опитва да хвърли малко светлина върху някои от тези въпроси и съмнения във връзка с регламентите Данък върху доходите на физическите лица (IRPF ).

По-конкретно, фактическото предположение изглежда е на мъж, който, след като се е отделил от съпругата и майка на децата си, има съвместно попечителство. Като начало, тъй като има разпадане на брачната връзка, наред с други проблеми и предвид обстоятелствата, титлата на голямо семейство се „разпределя“ и се приписва. В анализирания случай се присъждат майката и бившата съпруга.

Първият разгледан въпрос е въпросът за индивидуална или съвместна декларация (с децата от късния брак).

Както гореспоменатият консултативен орган има удоволствието да посочи, той повтаря традиционния критерий (наред с други консултации, V2233-09 или V1598-09), според който „в случай на раздяла в брака или развод или липса на брачна връзка, възможност за съвместно данъчно облагане ще отговаря на този, на когото е възложено попечителството и попечителството над децата към датата на начисляване на данъка, тъй като родителят живее с тях. "

Вода. Тук имаме настойничество и споделено попечителство.

Както тогава казва DGT, „в случаите на попечителство и споделено попечителство, възможността за съвместно данъчно облагане може да се упражнява от всеки от двамата родители,другият избира да декларира индивидуално«. Изразът трябва да бъде коригиран, ако единият избере съвместно данъчно облагане, другият трябва да направи (без опция) за индивидуалната декларация.

Сега кой прави съвместната декларация и кой я прави индивидуална е въпрос, който трябва да бъде решен между двамата родители. Въпросът е прост и лесен за изясняване, когато и двамата имат добри отношения. В противен случай имаме ясен пример за известната дилема на затворника на Алберт У. Тъкър.

Главната дирекция на данъците играе справедлив съдия и тайно предлага да се редуват между двете (майката прави обща декларация за четни години, а бащата прави съвместно изявление). Във всеки случай, както посочих по-рано, и двамата имат егоистични мотиви и стимули да търсят собствена изгода и дори повод да навредят на другия. И както обикновено се случва, данъчната администрация, подобно на казино банкирането, винаги печели ...