Какъв индустриален модел искаме за Испания Mercados Cinco Días
Вторичният сектор отслабва в цяла Европа и е изправен пред нови предизвикателства, които изискват реформи
В последните времена се наблюдава подновен интерес към испанската индустрия което отговаря според мен на три фактора: загубата на тегло на индустрията в икономиката, нарастващата информираност за този проблем в рамките на Европейския съюз и нарушаването на концепцията за новата индустрия, четвъртата индустриална революция или това, което сега всички наричат индустрия 4.0. В тези редове бих искал да предложа рамка за размисъл за бъдещето, която ни се представя, в която се подчертават контекстуални аспекти, които не трябва да се забравят.
Първото нещо, което трябва да попитаме, е защо индустрията заслужава вниманието, което предлага, в свят, в който има точно проблеми за анализ и решаване. Отговорът е такъв промишлеността играе съществена роля в поне три ядрени въпроса. Първо, в технологичните иновации, тъй като все още днес повечето от тях се произвеждат и използват в рамките на производствената дейност. Второ, отчасти следствие от горното, тъй като производителността на индустриалните компании е над средната за икономиката. И трето, защото е в бранша, където работата е с по-високо качество и е по-добре платена.
Ако мислим така испанската икономика има относително ниски нива на иновации в сравнение с най-напредналите страни, че същото се случва и с производителността и че заетостта, особено най-високото качество, продължава да бъде остър проблем, тогава се разбира значението на размисъл върху индустрията.
В Европа все повече се говори за център и периферия с ясни признаци на диференциация в индустриалната динамика
Преди да се обърна директно към испанската индустрия, мисля, че е необходимо да направим няколко разсъждения по два общи въпроса: неравномерното международно развитие на индустриалните дейности и някои характеристики, които технологичните революции показват и които не трябва да изпускаме от поглед.
Що се отнася до първата, основният факт е, че в повечето европейски държави промишлените дейности са отслабнали в рамките на икономическите дейности и че в резултат на това Европа като цяло е забелязала намаление на позицията си в набора от световни индустриални дейности, особено в сравнение със страните от Азия и Америка. Изключение в най-развитите европейски държави е Германия, Едва ли е имало някакви пречки в своята индустрия. Заедно с нея, някои страни от това, което би било германското влияние, изтъквайки случая с Полша, чието индустриално производство не спира да расте през последните десетилетия, участвайки в процес на разделение на труда на много германски компании, които тя е разположила в тази страна и в някои други следващи забележителни части от неговата дейност, макар и не такива с по-голямо съдържание в знанието.
Тази неравномерна глобална и европейска еволюция води до консолидиране на дуализъм по отношение на индустриалното позициониране; в Европа все повече се говори за център и периферия с ясни признаци на диференциация в индустриалната динамика.
Успоредно с това сме свидетели на подобно явление с производителността. Наскоро ОИСР посочи как, докато производителността на най-производителните компании в световен мащаб нараства силно през 21-ви век, разликата по отношение на другите компании се е увеличила значително. Това се отнася до трудности при разпространението на знания и технологии между компаниите.
Испанската икономика продължава да зависи от технологиите, произведени в чужбина, и този проблем се забравя при разработването на иновационни политики
Факторите, които насърчават тази дифузия, са свързани с глобалната свързаност, експериментирането с нови идеи, инвестициите в капитал, основани на знания и ефективност при разпределението на ресурсите. Всички те са фактори, силно повлияни от политиките, така че въпросът е защо те не са били ефективни за подобряване и разпространение на производителността; ясно предупреждение за третирането на новата вълна от технически промени.
Когато се говори за новата революция или технологии, често се забравя, че всичко това преминава през различни етапи, които изискват различни лечения. Използвайки концепцията за цикъла на технологиите, се разграничават няколко етапа, от началната фаза на силна ефервесценция, където много участници се конкурират за нови пазари, все още в малко дифузна фаза, до етапа на зрялост, когато се налагат изискванията. доминиращи проекти и конкуренцията се основава повече на икономически фактори, икономии от мащаба и т.н. Това ни кара да потвърдим това Политиките, които може да се разработват днес, не трябва да продължават да бъдат ефективни в следващите фази и е необходимо да се планира адаптирането на инструментите за новата конкуренция. И накрая, трябва да се прави разлика между използването или създаването на технологии. Трудно е да се избегне идеята, че разпространението на много технологични инструменти ще продължи да се случва и в много случаи с ускорена скорост, като по този начин се засилва идеята за потенциала на технологиите, за които се позовах.