Как да избегнем поражението според Rommel () - Форум за Втората световна война
Форум, посветен на изучаването и знанията за Втората световна война
- Теми без отговор
- Активни теми
- Потърсете
- Екипът
Как да избегнем поражението според Ромел (1943)
Модератор: Хосе Луис
Как да избегнем поражението според Ромел (1943)
Съобщение от марка »Вторник, 13 ноември 2012 г. 21:55 ч
Преди време имах предвид да доведа на форума като възможна алтернативна история и, за да се създаде дебат за нея, защитната тактика, която Ромел сметна за необходимо да следва, както беше заявено през 1943 г., за да се избегне германското поражение. За целта е най-добре да прочетете думите на самия Ромел от ръката на генерал Байерлайн, в мемоарите на първия:
"Говорейки за защитна тактика, той каза, горе-долу, следното:
- Ще си спомните, Байерлайн, колко ни беше трудно да атакуваме английската противотанкова отбрана в Африка. За постигане на значителни резултати бяха необходими отлично обучени първокласни войски. Направих внимателно проучване на нашия опит в Русия. Руснаците са упорити и негъвкави, но никога няма да успеят да разработят метод, умен и гениален като англичаните. Те атакуват, правейки огромна загуба на материал и се опитват да пробият благодарение на численото си превъзходство.
Ако успеем да оборудваме германските пехотни дивизии с непрекъснато нарастващ брой 75-милиметрови антитанкове и да ги поставим на внимателно подготвени позиции, зад обширни минни полета, бихме могли напълно да спрем руснаците. Антитанките са прости оръжия. Единственото нещо, което е необходимо в този случай, е, че те могат да преминат през противниковата броня от безопасно разстояние и са полезни и като пехотни оръдия.
Няма надежда да се справи с врага в производството на танкове, но има в противотанковото производство. На всеки резервоар, който построят, ние ще противопоставим поне десет антитанка.
Да предположим сега, че руснаците атакуват през добре миниран сектор, след което нашите антитанки образуват завеса с дълбочина около 10 км. Въпреки огромните си материални наличности, те трябваше да спрат за няколко дни и след това да продължат много бавно. Междувременно в нашето отбранително устройство щяха да се вливат още антитанки. Ако врагът напредваше по 5 км на ден, ние бихме отговорили, като установим 10 км ивица, принуждавайки ги да спрат отново. Бихме се били под защитата на позиции, които биха атакували на открито. Щяхме да загубим антитанки, а те коли. За прехвърляне на парчетата бихме използвали руски коне или друга подобна процедура. Трябва да възприемем същите им методи. След като войските се убедят, че могат да издържат своята защита, моралът ще се повиши. Производството на изключително сложни резервоари и антитанкове трябва да бъде прекратено. Единственият ни шанс на Изток е да подготвим армията за цялостна отбрана. "
(„Спомените на Ервин Ромел“, издание Алтай 2.008, стр. 468)
Това е първата част от това, което исках да обсъдя в тази тема.
По мое мнение по това време на войната, юли 1943 г., Ромел има доста реалистичен поглед върху ситуацията на източния фронт, тъй като той признава огромното числено превъзходство на врага и смята, че отбранителната стратегия е от съществено значение. Но какво би станало, ако Хитлер беше послушал Ромел и през юли 1943 г., след конференцията с фюрера, в която той участва, веднага започна работа по плановете на Ромел, както той ги описва.
Re: Как да избегнем поражението според Ромел (1943)
Съобщение от Ямашита »Сряда, 14 ноември 2012 г. 3:17 ч
Re: Как да избегнем поражението според Ромел (1943)
Съобщение от марка »Сряда, 14 ноември 2012 г. 21:00 ч
Е, предполагам, че фактът, че и двамата обичаме военната тактика и стратегия, означава, че всичко, което сте написали в предишния си пост, вече бих си помислил, когато четох Ромел, с изключение на категоричността, с която казвате, че неговата тактика би имала се провали. Идвайки от Ромел, мислех, че заслужава поне едно отражение. Бих искал обаче да направя някои съображения.
На първо място, Ромел е отчаяна тактика, която предполага две неща: признанието, че войната за Германия е загубена, по отношение на невъзможността за постигане на първоначално поставените цели и реалистична глобална визия за ситуацията. по това време врагът значително надмина Германия по производителност и войски. Затова той обяснява каква, според неговата гледна точка, е единствената възможност, която германците все още могат да имат: да се опитат да спрат фронта, докато не наложат мир с врага.
Според мен има нещо, което Ромел не споменава, но което разбирам, е от съществено значение за неговата тактика да има някакъв шанс за успех, а това е поддържането на бронирани резервни сили, достатъчно да се справи с кризата относително бързо във всеки сектор на предната. Вие също сте го коментирали. За това не са необходими големи сили на танкове или самоходни противотанкови машини над тези, които Германия вече е имала през 1943 г., така че разбирам, че това е съвместимо с голям спад в производството на тези превозни средства в полза на производството на противотанкови -танкови оръжия, много по-лесни за производство, както спомена самият Ромел.