Изправени пред нечестна ортодоксалност, Съвременна парична теория (II)

Икономическата ортодоксалност се превърна в религия, която се опита да се представи като псевдонаука; без никакъв успех

парична

Православните „учени“ не са успели да открият, че учените от ММТ са написали нещо доказателно невярно

Денят, в който ортодоксалните икономисти загубиха акъл

Обратните отговори на MMT към ортодоксалността са различни. От това фино парче канела, пълно с ирония, от австралийския икономист и един от бащите на TMM, Бил Мичъл, „Линията на конга на критиците на MMT“; преминавайки през репликата на Джеймс К. Галбрайт на Кенет Рогоф в Project Syndicate, под заглавие „Модерен паричен реализъм“; на отговорите на Стефани Келтън към Пол Кругман в Bloomberg в две статии „Съвременната парична теория не е рецепта за гибел“ и „Пол Кругман ме попита за съвременната парична теория. Ето 4 отговора ".

Но нека се съсредоточа върху последната от поредица от пет статии на Уилям Блек в защита на TMM „Денят, в който православните икономисти изгубиха ума и почтеността си“. Черното е много ясно. Ако анти TMMs бяха прави в своите критики, щеше да им е лесно да го докажат. Това би било като да потапяте Майкъл Джордан. Проблемът е не само в това, че не могат, а и в това, че дори не стигат до кошницата. Черното предоставя три критерия, за да ги демаскира.