Използване на магнитно-резонансна урография при изследване на отделителната система спрямо

урография

В
В 		В

Моят SciELO

Персонализирани услуги

Списание

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Член

  • Испански (pdf)
  • Статия в XML
  • Препратки към статии
  • Как да цитирам тази статия
  • SciELO Analytics
  • Автоматичен превод
  • Изпратете статия по имейл

Индикатори

  • Цитирано от SciELO
  • Достъп

Свързани връзки

  • Цитирано от Google
  • Подобно в SciELO
  • Подобно в Google

Дял

Actas Urologicas Espa? Вълни

версия В отпечатана В ISSN 0210-4806

Actas Urol EspВ т.31В бр.3В В март В 2007

Използване на урография чрез магнитен резонанс за изследване на пикочния апарат спрямо конвенционалната урография

Рамос де Кампос М., Хуан Ескудеро Дж. Ю., Навалън Вердехо П., Ордоо Домунгес Ф., Фабуел Делторо М., Сарагоса Ортс J.

Урологична служба. Обща университетска болница на Консорциум във Валенсия.

Ключови думи: Урорезонанс. Интравенозна урография. Пикочни пътища.

Ключови думи: магнитно-резонансна урография. Интравенозна урография. Пикочен канал.

Интравенозна урография (IVU)

Статистическо проучване

В проучванията, проведени с конвенционална урография, ние записахме диагностична точност за локализацията на урологичната промяна от 85,71%, с чувствителност от 94,11%, специфичност от 50%, PPV от 88,88% и NPV от 66,66%. При диагностицирането на причината, отговорна за тези промени, регистрирахме диагностична точност от 52,38%, с чувствителност 58,82%, специфичност от 25%, PPV от 76,92% и NPV от 12,50% (таблици 4 и 5).

При изследването на горните пикочни пътища, и особено при оценката на пикочните пътища, IVU понастоящем е изследване по образа на избора, но използването му е ограничено главно от онези случаи, при които пациентът представя нежелани реакции към йодирани контраст, нарушена бъбречна функция и при педиатрични и бременни пациенти, поради излагане на нежелано йонизиращо лъчение. Във всички тези случаи URO MRI предлага възможност за оценка на пикочната система и показване на пикочните пътища с висококачествени изображения, без да излага пациента на основните недостатъци на IVU 28,30 .

Други ограничения на ЯМР зависят от пациента, такъв е случаят с много възрастни пациенти и малки деца, които не могат да си сътрудничат, което в много случаи изисква седация 29, както и пациенти с метални импланти, бременни през първия триместър и такива с пейсмейкъри, в на които това изследване е противопоказано.

Заключение

Препратки

1. Saxton HM. Преглед на статия: урография. Br J Radiol 1969; 42 (497): 321-346. [Връзки]

2. Hennig J, Nauerth A, Friedburg H. РЕДКИ образи: бърз образен метод за клинична MR. Magn Reson Med 1986: 3 (6): 823-833. [Връзки]

3. Rothpearl A, Frager D, Subramanian A, Bashist B, Baer J, Kay C et al. MR урография: техника и приложение. Рентгенология 1995: 194 (1): 125-130. [Връзки]

4. Reuther G, Kiefer B, Wandl E. Визуализация на дилатация на пикочните пътища: стойност на еднократна MR урография. Eur Radiol 1997: 7 (8): 1276-1281. [Връзки]