Испания, единствената държава в света, в която можеш да положиш клетва, като обещаеш да не спазваш закона
Отношението на националистическите депутати в баския парламент при тяхното встъпване в длъжност е последното от обичайните предизвикателства пред закона.
Има теория, наречена счупени прозорци. Той казва, че тази теория е описана за първи път през 1982 г. в статия в сп. The Atlantic Monthly, написана от криминолози. Джеймс К. Уилсън Y. Джордж Л. Келинг, че когато прозорец в сграда е счупен и не е ремонтиран, вандалите след това счупват втори прозорец. Бързо, трети. След това четвърти и пети.
Свързани новини
Докато всички в квартала се чудят как може да се случи, сградата скоро завършва през руини и в ръцете на вандалите.
Теорията за счупените прозорци, която иска да решава проблеми, когато са малки пред небрежността и чувството за безнаказаност утежняват ги, докато станат неразрешими, стана популярно и до днес да се прилага във всяка ситуация, в която толерантността към малко нарушение се изроди предизвикателство от голям мащаб без възможно решение.
Първо счупен прозорец
Тази малка толерантност, в случая на фламандските встъпвания в длъжност на испански депутати, сенатори и съветници, беше решението на Конституционния съд от 1990 г., в което той прие формулата "по правен императив, да, обещавам", използвана от депутатите на Herri Батасуна (HB) Джон Идигорас, Ициар Айзпуруа Y. Кмет Ангел на 5 октомври 1989 г. по време на инвестиционната сесия на Фелипе Гонсалес.
Това беше първият счупен прозорец на испанската демокрация в изграждането на клетвите и встъпванията в длъжност на испанските политици. И до днес формулата, използвана от HB, изглежда дори уважителна. Всяко сходство на формулите, използвани в момента от депутати, сенатори и съветници, с тези, установени от регламентите или съгласувани от съветите на говорителите, е чисто съвпадение.
Превърнати в спектакъл от странни клетви, много публични представители се чудят, винаги насаме, какъв е смисълът да се поддържа ритуал без голямо правно значение и че нито съдилищата, нито политическата власт показват и най-малкото намерение за налагане. След като мутира в инструменти за пропаганда на популисти и радикали, клетвите вече носят повече вреда, отколкото полза.
Други, като професора по конституционно право Агустин Руис Робледо, Молят тези клетви да се изпълняват без телевизионни камери и в централата на Централната избирателна комисия. Първо, да се предотврати превръщането на клетвите в публично нарушение на законността, което разпалва радикалите и насърчава по-голяма бравада.
Второ, така че „отговорността да се реши дали формулата за клетва е валидна не зависят от видно политическо тяло - Председателството на Камарата - но на независимо, почти съдебно ".
Тук не се зачита
Последният епизод се състоя в понеделник, 3 август, когато Комитетът на Постоянния съвет на баските отхвърли искането на ПП и гражданите баските парламентаристи спазват Конституцията, за да встъпят в длъжност. Конституцията никога не е полагала клетва в регионалния парламент на баските и депутатите се призовават само по име, преди да заемат местата си.
Петицията на PP и Ciudadanos се основава на член 108.8 от Органичния закон на общия избирателен режим (LOREG), който изисква кандидатите за избори да се закълнат или да обещаят да спазват Конституцията, за да придобият „пълното състояние на своите позиции“. Предписанието никога не е било спазвано в баския парламент.
Баският автономен парламент обаче е един от най-дискретните, когато става въпрос за неспазване на установеното от LOREG, тъй като се ограничава до пренебрегване на задължението да се закълне в Конституцията, без да се вдига шум за това. Конгресът и Сенатът, поради тяхната по-голяма видимост, обикновено са обичайната сцена на най-предизвикателните клетви от популистки и националистически партии.