Инкрустиращ цистит след митомицин С

митомицин

В
В 		В

Моят SciELO

Персонализирани услуги

Списание

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Член

  • Испански (pdf)
  • Статия в XML
  • Препратки към статии
  • Как да цитирам тази статия
  • SciELO Analytics
  • Автоматичен превод
  • Изпратете статия по имейл

Индикатори

  • Цитирано от SciELO
  • Достъп

Свързани връзки

  • Цитирано от Google
  • Подобно в SciELO
  • Подобно в Google

Дял

Actas Urologicas Espa? Вълни

версия В отпечатана В ISSN 0210-4806

Известия Urol EspВ vol.29В no.7В В юли/август 2005

КЛИНИЧНА БЕЛЕЖКА

Инкрустиращ цистит след митомицин С

Д. Паскуал Регейро, С. Гарца Сончез *, Дж. Олива Енчина. М.Л. Ремон Гарихо *,
J. Martínez Bengoechea, G. Abril Baquero

Урологична служба. * Патологична анатомична служба. Болница Ройо Виланова. Сарагоса.

Това утаяване и натрупване на соли се нуждае от редица фактори, като 1,2:

? Алкална урина с рН над 7.

? Наличие на предишно увреждане на пикочния мехур.

? Ситуация с имуносупресия.

По отношение на първата точка, коментирайте, че алкалната урина е факторът, който определя утаяването на соли, които поради техния подчертан киселинен характер се утаяват в този тип среда. Предишното увреждане на пикочния мехур не винаги е доказуемо според случаите, публикувани в литературата, това, което трябва да се вземе предвид, е предишното изключване на злокачествен процес на пикочния мехур като субстрат за развитието на това утаяване.

Имуносупресираните пациенти и особено трансплантираните пациенти 6 представляват групата, при която диагнозата на тази патология се е увеличила най-много.

По-долу представяме случай на инкрустиращ цистит, появил се при пациент, който е следвал цикли на интравезикална химиотерапия с митомицин С като допълващо лечение към неговия уротелиален процес.

КЛИНИЧЕН СЛУЧАЙ

Това е 47-годишен пациент с анкилозиращ спондилит като единствения патологичен предшественик със значително намаляване на подвижността на гръбначния стълб, особено на цервикално ниво.

От урологична гледна точка първият контакт с пациента се дължи на изследването през август 2001 г. на моносимптоматична и капризна хематурия, което след извършване на урографско и ултразвуково изследване доведе до диагностициране на неоформация на 13 mm папиларен поява в левия страничен пикочен мехур.

С тези находки е извършена ендоскопска резекция на гореспоменатата неоформация през ноември същата година, с патологичната диагноза на преходния карцином pTa G1.