Хороскоп - Хавиер Арментия «Астролозите не знаят какво е Вселената»
Директорът на планетария Памплона популяризира манифеста „Възражения срещу астрологията“ преди 25 години в Испания, подписан от 250 астрономи и астрофизици. „За да защитиш науката, трябва да се бориш срещу псевдонауките“, а астрологията, казва той, „е измама“
Свързани новини
Хавиер Арментия се надяваше, че този манифест с «Възражения срещу астрологията„Подписан преди 40 години от почти 200 учени, включително 19 Нобелови лауреати, беше шок и самият той участва лично заедно с Мигел Анхел Сабадел в популяризирането на неговата„ испанска версия “през 1990 г. До 250 астрономи и астрофизици подписаха това изявление, предупреждавайки публично срещу прогнозите на астролозите, защото "Принципите му нямат научна основа". Те твърдят, че разпространението на астрологични карти и хороскопи „може само да допринесе за нарастването на ирационализма и мракобесието“ и смятат, че „е дошло времето да оспорим директно и със сила претенциозните претенции на астролозите шарлатани“.
Повече от 25 години след тази инициатива, директорът на Планетариума Памплона признава, че „не е послужило за отнемане на популярността на това гадаене“. «Астрологията е мъртва от векове, но е мъртвец в много добро здраве защото все още е популярен ", признава той. Въпреки това, „това бележи раждането на скептичното движение“ и „започна да информира научния свят, че за да защитиш науката, трябва да бъдеш боен срещу псевдонауките“. Астрологията е "измама", уверява астрофизикът. И го аргументира.
-Съгласни ли сте с определението за
Всъщност не, както много други дефиниции на теми от този тип (телепатия, НЛО.) Изглежда, че придава стойността на реалността на фантазията, която предлага. Речник Трябва да кажа, че това е гадателна практика, основана на звездите. Мансия като другите.
-Защо астрологията е измама?
Тъй като обещава нещо, което не дава, защото започва от грешната основа и просто включва сложен метод на астрономическо изчисление, за да изглежда сериозен. Защото, когато астролог прави лична астрологична карта и таксата се опитва да ви продаде нещо, което не дава: нито това е валидна характеристика на човек (или компания или каквото и да било), нито служи за предвиждане или прогнозиране на нещо. Тоест това е нещо, което противоречи на истината, но също така и нещо, което противоречи на правдата, практика, при която клиентът е двойно измамен. Между другото, измама според дефиницията на RAE.
-Манифестът „Възражения срещу астрологията“ се опита да покаже единството на учените срещу този тип вярвания. Какво въздействие оказа това? Каква беше ползата?
Астрологията все още е налице, хороскопите също се появяват във вестниците и дори когато се роди известно създание (синове или дъщери на крале и т.н.), вестниците винаги споменават астрологичния знак и други глупости като нумерологията. Като цяло хората все още знаят зодията си и почти всеки знае и някои „характеристики“, свързани с този знак. В този смисъл манифестът "Възражения срещу астрологията" не е послужило за накърняване на популярността на това гадаене.
Хавиер Арментия - ABC
Нещо, което не се очакваше, Защото в края на краищата, от раждането на съвременната наука през седемнадесети век, астрологичната идея, че небето (позициите на някои звезди) позволява познаване, провеждане или наклоняване на човешки дейности, вече няма основа и логика. Нищо, което знаем за Вселената, не подкрепя астрологичните твърдения, но това е традиция, закрепена в нашите култури от древни времена. Ето защо един обикновен манифест не може да направи нищо.
Този манифест обаче бележи раждането в САЩ (и консолидацията в „испанската версия“, която популяризирахме през 1990 г.) на скептично движение, тоест на поток от мнения, който започна да противопоставя критичното мислене на паранормалните твърдения. Имам чувството, че този манифест започна да сенсибилизира научния свят, който за да защитите науката, вие също трябва да се борите срещу псевдонауките.
-Карл Сейгън не одобри манифеста, но увери, че „с удоволствие би подписал декларация, описваща и опровергаваща основните догми на вярата в астрологията“. Не е ли изложен достатъчно? Ще трябва ли да направим нов манифест, за да получим повече подкрепа?
Отчасти съм отговарял и преди: астрономическият и астрологичният контраст се е повишавал от векове и с мощни аргументи. С течение на времето напредъкът в познанието на Вселената разкрива само как астрологията никога не е усъвършенствала нищо до знанието на каквото и да било, дори не е успял да предвиди, че е имало други планети или че Вселената се разширява. Той реагира на убеждението, че небето е над нас и ни влияе, чувство, подобно на това на хората пред яростта на елементите или неразбирането на света около тях. Изправени пред това, науката ни позволи да разберем защо се случват нещата. Астрологията се е променила само за да включи компютри в своите хороскопи и да печели пари по-лесно на хората.
-Класика: са астролози преди Коперник?
Астрологията е всъщност. Наистина ли астролозите не знаят какво е Вселената, на това, което астрономията (истинската) изучава и разказва. Но то е, че те нямат нужда от него, защото просто използват древна техника („хилядолетие“), за да направят подаване на ръка, с която да заблудят клиента. Ако видят Луната в Овен, те ще кажат, че това влияе върху действията на този човек, но това може да бъде напълно валидно за обратното.
Следователно Не че са докоперникански, а са донаучни. O Ненаучно.
-Казвате, че астрологията е мъртва от векове. Когато той умря?
Възможно с телескопа и Галилей и Кеплер, в началото на седемнадесети век той спря да има смисъл. Внимавайте, и двамата са били астролози, и двамата са живели, правейки хороскопи, защото това е нещо, което е модерно в европейските съдилища и това ги храни. Но те вече не можеха да повярват на тези астрални влияния, защото започнаха да разбират каква е нашата Слънчева система и как работи.
Но той наистина би могъл да умре повече от хиляда години по-рано, когато софистът Карнеад повдигна абсурда на хороскопите с трите си логични възражения, които астрологията така и не разреши адекватно. И това той направи в Гърция през втория век преди нашата ера.
-Небето на древни времена, от времето, когато се е родила идеята за зодиака, много ли се различава от познатото днес? Как се промени? Въображаемо ли е небето на астрологията? Дали знаците не съвпадат със съзвездията?