GINKs (Green-Inclination-No-Kids) се отказват от потомството, за да спасят планетата The HuffPost
Използваме собствени и бисквитки на трети страни, за да предложим по-добро обслужване и потребителско изживяване. Позволявате ли използването на личните ви данни за сърфиране на този уебсайт?
Социалното движение защитава, че ограничаването на ражданията ще има положително въздействие върху борбата с климатичната криза, въпреки че експертите не са съгласни.
Мариана живее в Меделин, тя е дизайнер, специализирана в типография и илюстрация, тя е на 36 години и има партньор, с когото споделя живота си в продължение на седем години и който е решил да направи вазектомия. „Решението ми да нямам деца се дължи на комбинация от причини: загрижен съм за бъдещето на планетата и изглежда много силно да се замисля какво ще трябва да живеят хората, които са родени сега“, казва той на ElHuffPost . „Ако аз, който вече съм на 36, се страхувам от бъдещето и от това, което ще донесе извънредната ситуация в климата. Не искам да си представям какво трябва да усещат хората, които са много по-млади и които се сблъскват с живот в продължение на още много години в среда в разгара на екосистемата ”, казва той.
„От друга страна съм загрижен за въздействието върху околната среда, което хората оказват, и колкото повече сме ние, толкова по-трудно е да го намалим“, добавя той.
Той признава, че не е част от никоя платформа, свързана с темата и не обича и етикетите, но истината е, че неговият профил се вписва перфектно в световно движение, което дори има име: "GINKs", Green-Inclination-No -Деца (Trend-Green-No-Children).
Нейните членове, макар че като Мариана мнозина не се идентифицират под заглавие, имат партньор или не, са в детеродна възраст и са решили да нямат деца поради убеждението за околната среда и осведомеността относно климата.
Терминът не е нов, той всъщност е на малко повече от 10 години и е измислен от мениджъра за комуникация на GRID-Arendal, Лиза Хаймс, която, макар сега да отрече частично въпроса и предпочита да не прави изявления пред медиите, в неговия ден дойде да се аргументира иронично, че „по-добре е околната среда да се наслаждава на международни въздушни пътувания, да яде диета, богата на месо, да кара камиони и да не рециклира, отколкото да има дете“, позовавайки се на характера на Кари Брадшоу, от филма „Sex In Ню Йорк. „Тя не е истински ГИНК, тъй като не го прави поради климатичен компромис, но въпреки факта, че начинът й на живот е видимо консуматорски, тя всъщност следва„ зелен “път поради решението си да не бъде майка“, тя каза в статия за ролята на актрисата.
Тогава авторът се основава на проучване от 2009 г., проведено от Университета в Орегон, от което се извежда, че всяко дете, което американец реши да има, увеличава своя въглероден отпечатък приблизително 5,7 пъти, тъй като това дете също ще има своето в бъдеще . Има обаче много хора, които се чудят истинския смисъл на това движение. Наистина ли е необходим контрол на раждаемостта в момент, когато тези нива в по-голямата част от развитите страни - от своя страна най-замърсяващите - са минимални?
Едно дете по-малко = 60 тона по-малко емисии на CO2
Теорията има опашка и отдавна печели както последователи, така и недоброжелатели до такава степен, че дори експерти в областта не са съгласни.
Орегон не е единственият доклад, който разглежда проблема. „GINKs“ отразяват още едно, публикувано от научното списание Environmental Research Letters през 2017 г., в което след анализ на въздействието на различните действия върху околната среда, довеждането на едно по-малко дете на света е това, което досега доведе до най-поразителното за изследователите: спирането на раждането означава намаляване на емисиите на CO2 с почти 60 тона за всяка година от живота на родителите.
Икономиите, както е показано на графиката, са много по-големи от спазването на зеленчукова диета, намаляване на трансконтиненталните полети или живот без кола. Изчисляването на тези статистически данни обаче не е напълно убедително. От една страна, цифрата е получена чрез добавяне на всички бъдещи емисии, които детето би причинило, ако се е родило, както и тези на неговите потомци и след това разделяне на общата стойност на полезния живот на родителите (всеки родител бяха приписани 50% от емисиите на детето, 25% от емисиите на внуците им и т.н.); а от друга, обектът на изследване се фокусира само върху напредналите общества, чиято раждаемост обикновено е ниска.