Ето как "Ню Йорк Таймс" години наред крие геноцида на Сталин и получава за него Пулицър
Докладите на неговия уважаван кореспондент Уолтър Дюранти криеха най-лошите моменти от „Холодомора“, тази политика на комунистическия диктатор, която уби милиони хора. „Всеки доклад за глад в Русия е преувеличение. Няма глад или смърт от глад “, каза той.
През юни 2017 г. "The New York Times" публикува редакционна статия, в която защитава референдума в Каталуния и иска от испанското правителство да разреши консултацията. Същата година той също се позиционира в подкрепа на жеста на ЕТА, когато тя обяви съгласието си за разоръжаване, като увери в други следващи публикации, че позицията на президента Мариано Рахой относно престъпленията на терористичната банда отразява опасението му, че политическата ситуация ще се обърне. Същото като каталунското . Най-големият спор във вестник в Ню Йорк се състоя през 2012 г., когато предизвика шум в Испания заради доклад за глада, безработицата и несигурността на страната. Вестникът не се изрязва, когато се използва изображение, което не съответства на общата реалност, в което можете да видите човек, който рови из контейнер. Той му посвети няколко абзаца, а също и на нуждите да отиде в боклука, търсейки храна.
Много по-противоречиво и сериозно обаче беше отразяването на вестника за ситуацията в СССР през 30-те години. В епизода участва престижният му кореспондент в Русия, Гаранция на Уолтър (1884–1957), носител дори на наградата Пулицър, който не можеше (или не искаше) да види, че решенията на Сталин костват милиони невинни животи. Какво се случи, за да скрие от американците един от най-мрачните и кървави периоди в историята, когато останалите световни заглавия го осъзнаха? Защо се отказахте от истината? „Всеки доклад за глад в Русия днес е преувеличение или лоша пропаганда. Няма глад или смърт от глад “, написа той малко след получаването на прочутата награда. Неразбираем подход, който той поддържа дори когато започва „Холодоморът“, онзи период между 1932 и 1933 г., в който Сталин причинява смъртта на повече от седем милиона невинни.
Малко преди, когато видя ушите на вълка в новите болшевишки политики през 1921 г., Дюранти го докладва в статия, публикувана под заглавие: „Гладът кара Русия да се бунтува. Хиляди жертви бягат в градовете. Текстът можеше да гласи: „Последните новини разкриха ужасяваща картина на глад и отчаяние във вътрешността на страната. В резултат на това 20 милиона души са осъдени на смърт в резултат, въпреки че според някои съобщения цифрата достига до 35 до 40 милиона.
Кореспондентът на "Ню Йорк Таймс" току-що се беше преместил в Москва, за да отразява раждането на Съветския съюз, само пет месеца преди Ленин да завземе властта. Той дойде с уважение и достоверност непокътнат, след като отразява Първата световна война в първата си задача като репортер на най-влиятелния вестник на планетата. Престиж, който се увеличаваше с хрониките му през първите шест години от живота на СССР, докато Сталин не приложи първата си петгодишен план (1928-1932). Целта: да наложи на селяните пълната колективизация на техните земи. Именно статиите, публикувани за върховите постижения на тази радикална трансформация на икономическите и социалните структури на социалистическите републики - през 1930 г. над 90% от земеделските земи вече са били колективизирани и селските домакинства са превърнати в общински ферми - това си заслужава. на Дюранти Пулицър през 1931г.
"Болшевишките жестокости"
Няма съмнение, че позицията, възприета по-късно от Дюранти, който се превърна в един от най-влиятелните журналисти на своето време и чиито хроники също бяха публикувани в Испания, беше изключително полезна за съветския режим. Перфектен инструмент за подобряване на имиджа ви в чужбина, съобразявайки се със собствените проблеми на Сталин. Многобройни бяха случаите на градове и колективни ферми, създадени като театри, дори с актьори, за да заблудят напълно прочутите чуждестранни посетители. Това е случаят с френския министър-председател Едуард Херио, архиепископа на Кентърбъри и самия Бернар Шоу, известният и противоречив ирландски драматург, който посети СССР по време на един от най-големите му гладувания и реши да го отхвърли с най-несериозен коментар: « ¡Никога не съм ял толкова добре, колкото по време на пътуването ми до Русия ».
Не взе репортера на Ню Йорк Таймс. Сталин е знаел как да го спечели с времето, като е направил всичко възможно да има много високо качество на живот в Москва и е загубил интерес да разказва за трагедията, която преживява останалото население. Осигуриха му огромен дом и луксозна кола с шофьор, за да изведе руския му любовник на разходка. Дадоха му най-добрия достъп до държавна информация (тази, която той искаше да разпространи) и той успя да интервюира Сталин до два пъти. Привилегия, която не беше достъпна за никого. Последният от тях, през декември 1933 г., е взет в Испания от вестник „La Nación“, без да се проявява и най-малка критика към болшевишкото правителство или следа от неговите зверства.