ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛИТЕЛ

Страница 1 на 8. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

декември 2011

ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛИТЕЛ?

акропол в понеделник 19 декември 2011 - 17:48

Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?

papaito в понеделник 19 декември 2011 - 19:09

етапи

morrosco42 в вторник 20 декември 2011 - 7:27

Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?

farancon в вторник 20 декември 2011 - 9:21

Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?

papaito в вторник 20 декември 2011 - 10:39

Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?

hurroncito в вторник 20 декември 2011 - 11:35

Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?

пищялка в вторник 20 декември 2011 - 13:53

Е, трябва да добавите още два мод кабела, за да свържете предусилвателя към сцените, не?
В интегрираното това на практика не съществува.

Бих се придържал към CD с променлив изход (LINN например) и два монофонични етапа.
Колкото по-малко саксии има, толкова по-малко се замайва сигналът .

Монофонични

morrosco42 в вторник 20 декември 2011 - 14:23

Ами нека да обясня:
С изключение на стъпалата на клапаните, които могат да имат по-малко от 60w, нормално е да се намери монофоничен
100w клас A мощност или по-висока в A/B .
Монофонични етапи, тъй като изискват известно хоризонтално или вертикално разделяне
(главно хоризонтално) повече пространство за охлаждане на ребрата.
Поставянето на вертикални по-сложни за прекарване в гащеризони, за да ги съчетаете, пречещи
магнитни полета
което е МНОГО МНОГО ПОВЕЧЕ място от типичното 19 "пространство в стелажа на стерео усилвател.
Следователно, той също така изисква значително по-дълъг предварителен кабел.
Най-добрият кабел е този с дължина 0 сантиметра.
Не правете грешка по отношение на интегрираните в него, те нямат подобно предимство пред използването на шрифтове
споделени захранвания и вериги, потопени в магнитни полета.
Смятам, че цената на моно оборудването е прекомерна в сравнение с почти незабележими звукови предимства.
Изненадва ме, че никой не е имал две предишни моно. Това е нещо абсурдно, единственото от което познавам е от
Конрад Джонсън и той не е нищо особено по звучене, въпреки че беше много скъп. Потенциалното предимство по отношение на "кръстосани разговори"
Това е почти нула в областта на усилването на напрежението и в съотношението сигнал/шум, тъй като повечето от
Предварителните усилватели имат отделно захранване

Стереото се свързва с два кабела към усилвателя или с един кабел към всеки моно.
Коментарът от "tweeter" изглежда логичен на теория, но на практика не знам за инсталация
от този тип, който звучи добре.
Опитах дори много скъпата Wadia, но без добри резултати

Монофонните шкафове и захранването нямат нищо общо със стерео кутията
доставят същия ток като две маймуни.

Никой с опит и бюджет не обмисля закупуването на интегриран
но понякога "pelas" изпращат

Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?

Rebombori в вторник 20 декември 2011 - 16:53

Хорхе, абсолютно съм съгласен с написаното от papaito.

В допълнение към добавянето на това, конфигурацията на предусилвател плюс монофонични етапи, осигурява по-голямо разделяне между каналите, по-голям контрол и динамика, наред с други неща.

Авторът на това съобщение е забранен от форума - Вижте съобщението

Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?

germanchu в вторник 20 декември 2011 - 17:05

Стереото се свързва с два кабела към усилвателя или с един кабел към всеки моно.
Коментарът от "tweeter" изглежда логичен на теория, но на практика не знам за инсталация
от този тип, който звучи добре.
Опитах дори много скъпата Wadia, но без добри резултати

Монофонните шкафове и захранването нямат нищо общо със стерео кутията
доставят същия ток като две маймуни.

Никой с опит и бюджет не обмисля закупуването на интегриран
но понякога "pelas" изпращат

Мисля, че има много повече напълно двойни монофонични предусилватели, поне знам няколко, без да съм този, който сте поставили.