Джеф Джарвис; Имаме морална паника пред технологиите
Технологичният журналист и писател разговаря с PIXEL за уроците, които пресата може да научи от големите компании в Силициевата долина
Той е професор, журналист и един от водещите световни експерти на прекрасното кръстовище, където се пресичат журналистиката и технологиите. Също така е рядка гледка в момент, когато Big Tech непрекъснато е осеян със скандали, лъжи и злоупотреби с потребителите.
Вместо да се присъедини към вълната на критиката, Джеф Джарвис се опитва да извлече положителен урок за това как работят големите компании Силиконовата долина те са в състояние да четат настоящето и да се адаптират. Философия, която авторът въведе в първия си голям хит Какво би направил Google?
Сега той присъства на PIXEL, преди да изнесе конференция в Икономическия факултет на CEU, за да сподели сегашната си визия за екосистемата, която съставлява големите технологични компании и медиите.
Въпрос: Google все още ли е добър пример?
Отговор: Да, все още са, още повече. Написах книгата, защото мисля, че компанията е тази, която най-добре разбира интернет и как да успее в тази среда. Междувременно медиите продължават да се опитват да възпроизвеждат нашите стари модели в нова реалност, но Google е в състояние да се трансформира, когато реалността се променя.
По това време не можех да предвидя, че Google ще се превърне в такава компания за мобилни технологии, че да произвежда и собствени продукти. Те показаха, че знаят как да идентифицират възможностите и търсенето, тъй като са възникнали и са успели да ги използват по много интелигентен начин.
В: Но по време на писането на книгата му не беше известна малка част за това, което Google знае за нас и какво точно прави с нашите данни. Дори и най-добросъвестните хора могат само да добият представа, но нямат никаква сигурност относно всички процеси, на които се подлагат и използват нашите данни. Не трябва ли Google да се сблъска с по-строго законодателство, за да ни защити?
A: Опасявам се, че изпадаме в морална паника относно технологиите. Има много истории за негативните последици и мисля, че това може да повлияе негативно на интернет.
И до днес законодателството в Европа мисля, че е доста лошо и може да има неочаквани последици.
В: Защо?
A: Например Германия има закон срещу речта на омразата, който постави социалните медии в центъра на вниманието и кара Facebook да унищожи всяко съдържание, което може да бъде отдалечено вредно.
В други страни като Франция те имат закони срещу фалшивите новини, които дават на правителствата и компаниите силата да решават какво е истина и е много тревожно.
Също така съм загрижен за правото да бъда забравен, защото пренаписването на историята винаги е било много опасно упражнение. Това е въпрос, който освен това ние журналистите трябва да бъдем особено загрижени.
В другата крайност, например, имаме GDPR, който е добронамерен регламент, но много труден за малките компании.
В: Бихте ли тогава били против регулацията?
A: Въобще не. Просто мисля, че се нуждаем от по-интелигентно регулиране. Принадлежа към работна група за свобода на изразяване и модериране на съдържанието в интернет и харесвам две идеи, по които работим.