Докажете го с научни данни

Защо Биг Фарма е против легализацията на марихуана? Отговорът в тази графика

Споделям във Фейсбук
Споделете в Twitter
Споделяне по пощата Копиране на връзка

Личният опит няма никаква валидност като ориентир.

# 22 От първото проучване:

Материали и методи. Пробата се състои от 837 субекта, подложени на лечение в мрежата за психично здраве или в мрежата за наркотици на Общността в Мадрид, от които 353 са имали диагноза злоупотреба с канабис или зависимост през целия си живот, а 357 са имали други нарушения на употребата на вещества, но не и канабис . Интервюто MINI (Mini International Neuropsychiatric Interview) беше използвано за диагностика на психични разстройства по ос I, а PDQ (въпросник за личностно разстройство) за оценка на личностните разстройства.

Не се изяснява дали това са хора с разстройства на канабиса или с разстройства от преди, плюс разстройството на канабиса и има 837 души, което не е представителна извадка, ако мнозинството е предразположено към пристрастяване, тъй като главата им не работи правилно.

Второто проучване не може да бъде прочетено, а третото говори повече за зависимости, предразположени от ДНК, нещо, което се случва не само с канабис, но и с други лекарства.

Канабисът е като LSD detodalalifegod пристрастяването е психологическо, не се закачате за пушене или смучене на картон, закачате се за състоянието, в което сте прехвърлени.

# 22 Ще се изненадате от количеството глупости, публикувано „научно“. Има автентични курви лайна публикувани от университети, департаменти от средната класа и институции, които НЕ СЛЕДВАТ научния метод или минимум логика в подходите си, които дават научна валидност на това, което те се опитват да "оправдаят".

dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4186806 Този по-специално нито изследване, което научно доказва, че канабисът води до пристрастяване. Не е. Това е изследване на психичните заболявания на редица субекти, за които според мнението на други лекари е определена „зависимост“ или злоупотреба с канабис.

Сега причинно-следствената връзка не означава корелация. Тя е в основата на цялото научно мислене и е основният аргумент, който използвам, за да взема тази брошура и да я хвърля в кошчето. Тези хора имат ли такива психични проблеми за консумация на канабис? По принцип те изясняват, че злоупотребяват и с „други вещества“.

За да разберете, все едно са направили същото проучване сред потребителите на бира или пушачите на тютюн. Психично ли сте болни от тютюнопушене всеки ден? А за пиенето на бира за обяд? Не знам, защото не го казват, защото не го учат, защото те не го показват. Край на дискусията.

www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)61037-0/abs Не мога да коментирам. Трябва да платя, за да го прочета. Предполагам, че и вие не сте платили, така че си представям, че поставяте връзката и си тръгвате толкова щастливи.

Но ние продължаваме без шоу Нищо.

archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2504223 Друга платена, която не мога да прочета, ако не е паста за амочандо. От това най-много ми липсва:

Въпреки че генетичните фактори допринасят значително за риска от ИБС, понастоящем не са изяснени добре установени специфични генетични рискови фактори за ИБС.

Превод: "въпреки че генетичните фактори допринасят значително за" зависимостта от канабис ", до момента не са определени конкретни фактори. Това ще рече: въпреки че знам, защото знам, кълна се, че знам, че има гени, които предразполагат към" пристрастяване до канабис ", няма дори най-малкото научно доказателство за това към днешна дата. Но не се притеснявайте, тук ви казваме всичко, след публичността. Купете статията, за да разберете повече.

И продължава: Цел Да се докладват констатации за DSM-IV CAD критерии

По дяволите DSM-IV, който вече има доста лоша репутация, казва, че канабисът води до пристрастяване само защото, защото DSM-IV казва така, защото дежурните психиатри (с техните религиозни, политически и други убеждения всеки от тях) Те са се срещали и реши, че много хора, които идват на практика, пушат канабис, след това канабисът подлудява хората. И го поставят в DSM-IV, както са сложили толкова много други неща, откакто съществува, от които по-късно е трябвало да се оттеглят, защото според това лайно половината деца на планетата са били луди или когато някой се натъжи има да бъде дрогиран, защото има "депресия".

Така че тези господа генетици вземат DSM-IV и казват: "Ще демонстрираме какво пише тук." С две топки. Не че първо разследват и след това управляват, а че от самото начало те потвърждават, публикуват, потвърждават и разпространяват. и ако това е, тогава започваме да виждаме дали гените ме предразполагат да бъда стоунър "пристрастен към канабис" или не.