Диего Аройо Гил В биографията не е възможно да се направи без въображението
От НЕЛСОН РИВЕРА
-Биографията литературен жанр ли е? Или е клон на историята или журналистиката? Има ли специфичност на биографичното?
- Смятах, че това е хибриден жанр между историческото есе, журналистическото подобие и романа. Също така обичам да виждам биографията, свързана с психологията. Порьозността на биографията е това, което го прави толкова привлекателен и толкова вкусен за предприемане, въпреки че е много трудно, тъй като биографът има задължението да изясни и предаде изживян живот, когато знае, че целият изживян живот е в крайна сметка несъкратим, невъзпроизводим и непрехвърлим. Следователно, ако биографията не успее да събуди интуитивното възприятие на читателя, така че да улови, доколкото е възможно, същността на биографията, биографията не е интересна или има само много плоска документална стойност. Това е най-тъжното нещо, което може да се случи на биограф и най-вече на биограф. Спомням си една много забавна фраза от Чоран: "Невероятно е, че перспективата да имаш биограф не е накарала никого да се откаже от живота си." Но уверявам ви, че Чоран би бил очарован да има биограф. Зарадвах се, че съм Чоран.
-Искам да ви попитам за възможния стремеж на читател на биографии. Трябва ли да се задоволи със списък с фактите или да се стреми да получи тълкуване на човешкото същество, на неговите дилеми и дълбоки мотивации?
—Несъмнено читателят трябва да се стреми към всичко, което посочите. Човек се ражда, Ерос се случва и умира. Това, което се случва междувременно, е страстта, която се подхранва от обстоятелствени събития в услуга на шанс, който е изпълнен и който кристализира в съдбата. Ако биографията не разкрива този динамизъм, струва ми се, че това не е биография, а учебна програма. Имах предвид Ерос, а не любов. Ерос харесва какви линкове конкретно на всеки човек по света.
-Каква роля играе художествената литература в биографията? Възможно ли е да се направи портрет на характера, на емоционалната основа, на чувствителността на биографа, без да се обжалва въображението поне на добре обосновани спекулации?
—Според моя опит не е възможно да се направи без въображение, но въображението в биографията не е измислица, както може да бъде свободно в романа, разказа, пиесата. В случая с биографията разбирам въображението като необходимост да гледаме зрелищно на един живот, за да предложим правилната история: историята, която тече под очевидната лична история. Без въображение, в биографията фактите, за които сте говорили, са не повече от обикновени данни или информация, когато от биографията се очаква фактите също да са изображения или да се отнасят до тях. Въображението не винаги е синоним на създаване на фантастика, което е забранено за биографа. Американският писател Франк Брейди казва нещо много добро: „В най-добрия случай романите могат да се сравняват; могат да се редактират биографии ”. Можете например да сравните, Партито на козата с друг роман. Вместо това той би могъл да коригира биографията на Рафаел Леонидас Трухийо, в когото този роман на Варгас Льоса е някак вдъхновен. И в двата случая въображението играе (или би изиграло, защото не знам дали има биографии на Трухильо) фундаментална роля в подхода към персонажа, но не същата роля.