Дефицитът и публичният дълг не са проблемът
Поверителност и бисквитки
Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Получете повече информация; например за това как да контролирате бисквитките.
Срам и възмущение изпитвам, когато наблюдавам манията на Европейската комисия, че всички държави трябва да намалят публичния дефицит: срам, защото нейните помещения и прокламации са фалшиви и грешни и ги продават като абсолютни истини (и медиите ги отразяват, без изливане на йота критика); възмущение, защото зад тези изисквания на икономическата политика се крие специалният интерес от намаляване на размера на публичния сектор колкото е възможно повече в полза на размера на частния сектор, независимо от социалните и екологичните разходи, които това може да доведе.
Няма сериозна научно-техническа причина, която да навежда на мисълта, че държавите трябва да намалят публичния си дефицит под 3% от БВП (много по-малко са излишък, както Европейският съюз се осмелява да иска напоследък!). Нека си спомним, че таванът от 3% от БВП на публичния дефицит е измислен за по-малко от час и без никакви научни размисли, само с цел да има просто правило - и това изглеждаше сериозно - което би принудило държавите да намалят техните разходи. Какво, по дяволите, правим, за да намалим пенсиите, здравеопазването, образованието, зависимостта, заплатите, безработицата и т.н., за да спазим това проклето научно правило и импровизирано от четирима души? Ние организираме нашите общества по абсолютно абсурден начин, пътуваме с монтиран компас и въпреки това изглежда, че много малко го осъзнават. Измамиха ни като китайци и тук никой нищо не казва.
Трябва да се отървем от лъжите и митовете, които са замърсили съзнанието ни, когато мислим за въпроси като публичния дефицит или публичния дълг. Нека го повторим ad гадост: Държавните финанси нямат нищо общо с финансите на компания или семейство. Дефицитът на дадена държава не означава, че тя „живее над възможностите си“, както публичният дълг не е пари, които държавата трябва да влезе по някакъв начин, за да ги върне на тези, които са й дали назаем парите. Колко щети нанесе известната заблуда на фалшивата аналогия между държава и семейство! Нека разбием тези фалшиви убеждения и да ги заменим с технически разсъждения, които по-добре обясняват реалността.
Дефицитът на държавата не е нищо повече от разликата между парите, които тя инжектира в икономиката чрез публични разходи и парите, които тя изтегля от икономиката чрез публични приходи (като данъци). Публичният дефицит не е нищо друго. Огледайте се около себе си: всички официални пари, които съществуват, са родени от публични разходи. Монети, банкноти и електронни анотации, създадени от централните банки, се пускат в обращение, когато държавата инжектира повече пари, отколкото тегли.
Анекдотът, който Уорън Мослер винаги разказва, е много просветляващ. Той беше на посещение в Помпей, когато екскурзоводът, посочвайки някои монети от Римската империя, обясни, че това са пари, които империята трябва да събере от римските граждани, за да може да ги похарчи за изграждане на акведукти, войни и други обществени разходи. Тогава американският икономист попита: "И откъде са дошли тези монети?" Ръководството отговори: "те са създадени от властта на Римската империя, която е имала тази компетентност." Мослер отново заговори: „И така, ако Римската империя създаде монетите, защо казахте, че за да провежда политики, трябва да ги събира от римските граждани? Във всеки случай той първо трябваше да създаде монетите, след това да ги направи достъпни за хората чрез някаква политика за харчене и накрая да ги събере. Но не можете да съберете нещо, което не съществува, защото все още не сте го създали ”. Екскурзоводът беше замислен и накрая отговори "Хей ... нека продължим с посещението".