Да расте или да не расте брада
Едно от онези неща, които човек знае, но не знае защо или откъде идва това знание, е „причината“ за брадите. По принцип изглежда, че брадата няма много полза: тя е неудобна и освен това остарява всеки, който я напусне. Следователно, често се твърди, че употребата му се дължи на една от тези три причини: или защото служи за скриване на несъвършенства от всякакъв вид по лицето, или защото е ясен признак за мъжественост, мъжественост или сексуална способност на неговия носител, или защото показва напреднала възраст или служи за преструване, че е по-възрастен. В последния случай трябва да се помни, че възрастта не винаги е била разглеждана толкова негативно, както е в нашето време, тъй като - да не забравяме - че преди, в старите дни, когато опитът, натрупан от индивида в хода на живота му това беше ценен капитал, мъдростта дойде свързана с възрастта. Следователно брадата е действала като белег на мъдрост и авторитет, който изисква уважение.
Тези обяснения не са без интерес или стойност. По този начин, започващата и тънка брада, която всички юноши растат, само отразява желанието им да бъдат признати сега като мъже с пълна способност и право. Брадата, от друга страна, е често срещана при тези, които са страдали от едра шарка и все още е често срещана сред тези, които са дефектирали или деформират кожата на лицето поради инцидент, и накрая, като илюстрация мисля, че е безспорна, историята на изкуството винаги ни показва Исус Христос, най-мъдрият и уважаван човек, когото западните мъже са могли да си представят, че е „Божият син“, винаги брадат.
Но времената са се променили спрямо полезността на брадата. Днес мъдростта не се свързва с напредналата възраст, а напротив, възрастта се е превърнала в синоним на скованост и скованост на психиката и поведението. Козметичната и възстановителна хирургия правят скриващата функция на брадата незначителна роля. Младостта и всичко, което излъчва младост, постепенно се превърна в доминираща ценност и в професионалната сфера, така че застаряващата брада не трябва да намира затруднения, освен при юноши и маргинализирани. Не поради тази причина употребата му при възрастни е останала през последните седемдесет или осемдесет години, запазена за маргинализирани хора и художници, тоест тези, които са изключени от обществото или които искат да сигнализират за своето самоизключване от него и желанието си да се променят то. Просяци и скитници, хипита, революционери и бунтовници и художници са възрастните, които носят бради през последните десетилетия. Напротив, президентите на правителства, професори, заместници, професионалисти и ръководители предават идеята, че перфектното бръснене е знак за самоконтрол, капацитет, емоционална стабилност, чистота и лични грижи, както и уважение и спазване на социалните норми.
И все пак ми се струва ясно, че брадата започва да се отразява ясно в нашето общество. На него вече не се гледа като на грозен. Все по-често употребата му се разпростира върху възрастовите граници и професионалните области, където доскоро, както току-що беше казано, беше предписано.
Трябва да има нещо друго във феномена на брадата. Подсказка дава фактът, че използването му в историческа перспектива е циклично, т.е. че има последователност от моди по отношение на съществуването и формата на брадата. Това ми стана очевидно, когато преди няколко дни, разхождайки се през Атенео де Мадрид, аз съзерцавах портретите на неговите президенти от херцога на Ривас през първата трета на 19 век. Всички президенти бяха, както се очакваше в културна институция от такъв произход като Атенеум, сериозни, културни, почтени и на определена възраст. Но не всички имаха брада. Беше възможно да се види с един поглед, че в това нещо с брада има цикли: последователни периоди на брадати мъже и брадати мъже. Тогава трябва да е имало нещо повече в това нещо, което носи брада, освен обяснението. линейна изложено по-горе, обяснение, което оправдава използването или неизползването на брадата, според социалната оценка на възрастта, но не и нейното редуване между хора на същата възраст и характеристики.
Вече казах, че физиогномиката не е наука. Доколкото ми е известно, няма академични изследвания, посветени на това. Но в тази област на науката нещата винаги се променят, така че онова, което не се счита за научно познание, погледнато от друга гледна точка, понякога може да има определена научна стойност. Това беше доста Чарлз Дарвин в книга, наречена „Изразяване на емоции при животни и хора“, който направи възможно нещо от старата физиономика да има някаква научна значимост от гледна точка на еволюцията чрез естествен подбор. Идеята е, че изражението на лицето може да се разглежда като част от код от сигнали, полезни за индивидите в социалните взаимодействия. Куче, което се изправя срещу друг, показва агресивно зъбите си и настръхва косата си, за да предаде големия си размер и агресивност на другото и по този начин го разубеждава от конфронтация.
Е, в споменатата по-горе статия на Economist е направено позоваване на проучване, публикувано в Proceedings of the Royal Society от Майкъл Хаселхун и Илейн Уонг от Университета на Уисконсин, в което те посочват, че физиономична характеристика мъжки вече познат и сигнализиращ за агресивност при тези, които са го имали, също може да предскаже склонността им да лъжат и изневеряват. Тази характеристика е съотношението или коефициентът между дължината на лицето и неговата ширина. Кажете по-откровено: колкото по-широко е лицето на човек, с когото имате работа, толкова по-вероятно е те да ви атакуват.