ЦРУ ви учи на триковете си за хващане на лъжци

МЕТОДИТЕ НА НАЙ-ДОБРИТЕ ОПИТВАТЕЛИ

Ако искате да разберете дали вашият партньор не ви е бил верен, дали синът ви ви изневерява с оценките си или служителите ви крият

Ако искате да разберете дали вашият партньор ви е бил изневерен, дали синът ви ви изневерява с оценките си или служителите ви крият нещо от вас, защо не прибегнете до методите, използвани от някои от най-добрите разпитващи в света, тоест ЦРУ? Това е основното твърдение на книгата, че трима бивши агенти на Централното разузнавателно управление, Филип Хюстън, Майкъл Флойд Y. Сюзън Бъчър, току-що публикувано. Озаглавен Шпионирайте лъжата. Бивши служители на ЦРУ ви учат как да откриете измамата (St. Martin’s Press), есето на настоящите консултанти на компанията за поведенчески анализ QVerity има за цел да разпространи по дидактичен начин всички стратегии, използвани от професионалните агенти. По лек и небрежен начин, Ветераните толкова подробно детайлизират тези знаци, че трябва да ни накарат да заподозрем как са най-полезните въпроси при разпит, за да получим отговора, от който се нуждаем.

лъжци

Както се очаква, най-важното в модела, предложен от агентите, е „да бъдем внимателни към всички зрителни и слухови сигнали“, особено през петте секунди, в които респондентът трябва да реагира на въпрос, който може да бъде компрометиращ. Това е, което те са нарекли "модел" L-квадрат", според която трябва да се положат същите усилия за зрението и слуха и да не се остави едно от двете сетива да надделее над другия.

Колкото повече напомняме на събеседника си колко искрени сме, толкова по-подозрителни сме Сред най-подозрителните отговори, описани от триото агенти в тяхната книга - написани заедно с Дон тенант, партньор в консултантската фирма QVerity -, те се оказват да дават уклончив отговор или да отговарят с друг въпрос („Виждали ли сте, че прозорецът е счупен?“; „Какъв прозорец?“) или да показват колко лошо се е чувствал, че е мислел, че е успял да извърши подобно действие („Как можеш да мислиш, че съм бил способен на това?“). И в двата случая се избягва да се даде положителен или отрицателен отговор на въпроса, така че морално лъжецът чувства, че не е заблудил никого. По подобен ред е това, което агентите наричат ​​„явно конкретният отговор“. Въпреки че самата концепция е парадоксална, агентите я използват, за да се позовават на онези отговори, които не са неверни, но крият част от нея. Става въпрос за придържане към детайлите, за да се избегне централната тема, като например кога Бил Клинтън уверен, че е невярно, че е прекарал дванадесет години с Генифър Цветя, когато всъщност бяха минали единадесет и половина.