C; дек идеален - Уго Родригес
Всички обичаме да се наслаждаваме на страхотно качество на изображението във видеоклиповете и филмите, които гледаме на нашия компютър, особено ако правите свои собствени компресирани копия на DVD филми. Винаги съм разчитал на популярния DivX, но сега, когато има и други видове компресия като Xvid и някои толкова модерни като H.264, струва си да направим сравнение, за да открием кой предлага най-добро качество при най-малкия размер.
За тест избрах филма „Трансформърс“, издаден през ноември 2007 г. и режисиран от Майкъл Бей, с Шиа Лабеуф и Меган Фокс като главни герои. Това е екшън филм с голямо разнообразие от сцени: силно детайлен статичен, с движение, експлозии, много цветове. идеален за тестване. DVD може да се похвали с много високо качество на изображението, както е потвърдено от момчетата от ZonaDVD.com в техните тестове.
Избор на кодеци, битрейт и енкодери
За да извършите теста, трябва да изберете различни "методи за компресиране", всеки от тях с няколко различни "качества" и да използвате една или повече програми, които позволяват компресиране по този начин.
Нещата се промениха много, тъй като през 2000 г. компресирах първия си филм във формат DivX 3.11. Отне ми цял ден да търся информация в интернет как да го направя и компютърът ми по това време (400Mhz AMD K6 II) през цялата нощ се компресира до само 650MB. Оттогава използвам всички версии на DivX, от 3.11 до текущата 6. Но кодекът Xvid звучи все повече и има отлични коментари за новия H.264, така че въпросът е на масата: какво е това? най-добрият начин за компресиране за възвишено качество на изображението? Е, за това трябва да откриете кой е най-добрият кодек и да го използвате с оптималната битрейт с идеалния енкодер. Но какво да кажем за "кодек", "битрейт" и "кодер"?
Кодек, видът на компресия
"Методът на компресия" е това, което във видео света се нарича "кодек", което е съкращението за COmpresor-DECompressor, програма, способна да компресира и декомпресира изображението по определен начин. Това е нещо подобно на това, което включват програмите за фотография, за да им позволят да четат и пишат файлове в JPEG формат, например. Типът компресия, който включва DVD, се нарича MPEG-2 и вече се счита за нещо старо, надминат от стандарта MPEG-4, по-модерен и ефективен.
Проблемът е, че има много видове MPEG-4 и не е ясно кой е най-добрият.
От една страна има DivX (вариант на MPEG-4 тип, наречен ASP; вижте официалната страница), който е изключително популярен и все повече DVD плейъри за хол го поддържат. Декомпресорът (необходим за гледане на видеоклиповете) е безплатен, но компресорът (за да ги генерира) е платен.
Има и Xvid, (който е от същия тип като DivX; официален уебсайт) конкурент на DivX (името му е същото, но обратно), макар и напълно безплатно.
И накрая, ултра модерният H.264, от типа MPEG-4 AVC, чудо на компресията според експертите. Е, за да разбера кой е по-добър, сравних общия MPEG-4 с тези трима претенденти. Има няколко кодека, които да използват този тип компресия, но най-популярен е x264, най-вече защото е безплатен, а именно този, който използвах.
Версиите, които използвах за това сравнение, са следните: DivX Pro v6.8.2, Xvid v1.2 и x264 ревизия 808.
Битрейт, количеството компресия
С всеки от тях можете да изберете „качество“ на изображението, подобно на начина, по който избирате качеството между 0 и 12 при запазване на JPEG файл от Photoshop. Разликата е, че в света на видеото това е известно като битрейт, който не е нищо повече от потока видео битове в секунда и се измерва в битове в секунда и неговите кратни стойности. Тъй като видеото е поредица от кадри, съставени от пиксели (в крайна сметка битове), този параметър измерва потока от информация в секунда; колкото по-висок е потокът, толкова по-високо е качеството и обратно. В нашия случай ще използвам измервания в "kbps" ("Kb/s" също ще работи), тоест килобита в секунда (внимавайте, не го бъркайте с KB/s, което би било kiloBytes в секунда, a единица 8 пъти по-голяма).