B-страната на съвместното попечителство изглежда много хубаво, но не винаги най-доброто
ТЕ СА РАСТИЛИ 20% ЗА СЕДЕМ ГОДИНИ
От 2010 г. този тип режим не спира да се разраства, въпреки факта, че не винаги е най-добрият вариант за непълнолетни, особено ако няма споразумение или той се експлоатира
Кармен е прекарала пет години в страдание споделено попечителство " със сина си. Когато той се разведе, през 2011 г. във Валенсийската общност все още беше в сила закон, който насърчава този тип съжителство при развеждащите се двойки. По това време синът й беше на 12 години и скоро започна да соматизира седмичните промени в дома (и родителя) със суспензии и проблеми с храненето.
"Бившият ми съпруг трябваше само да прибегне до закона, за да го получи, без никакъв аргумент. Всъщност имаше несъответствие при изплащането на издръжката, но не го поисках, за да избегна неприятности. Той поиска попечителство само за да не се налага да плащаме пенсията ", оплаква се той. Въпреки факта, че синът му повтори курса два пъти, той получи еднолично попечителство до преди две години: „На 17 г. синът ми разговаря с баща си и му каза, че не може да продължи с този живот на алтернативни седмици във всяка къща“.
Законът на Валенсийската общност в крайна сметка беше отменен през 2016 г., когато беше обявен за противоконституционен. Този тип попечителство (при което бащата и майката са отговорни за възпитанието в равни части) продължава да преживява неудържимо нарастване в цяла Испания. Представяйки само 10% през 2010 г., това стана надвишават 30% през 2017г, по данни на Националния статистически институт. Тоест един на всеки трима.
Това влияе, на първо място, че няколко автономни общности с права на foral са разработили свои собствени разпоредби, които определят споделеното попечителство като „предпочитано“ попечителство. Такъв е случаят с Арагон, Каталуния, Навара и Страната на баските, където в някои случаи този тип присъда далеч надхвърля тази на други общности.
Второ, че от 2012 г. нататък благоприятният доклад на прокуратурата вече не е основно изискване за установяване на този вид задържане, както е посочено в Закона за развода от 2005 г., оставя се на свободната воля на съдиите да налагат или не такъв режим, въпреки че, както предупреждават някои експерти, се показва, че не защото изглежда най-егалитарният вариант, той непременно е най-добрият. Освен това, през 2013 г. Върховният съд установи съдебна практика, като прецени, че съвместното попечителство е „нормалната и желана“ опция, решение, към което оттогава са отпуснати много решения. Съдията, който го е издал, е Хосе Антонио Сейхас, същият, който преди няколко дни ратифицира първото изречение, което ограничава ползването на дома на един от разведените съпрузи, ако започне да живее с нов партньор.
Изречения пред времето си
„За съдиите ценно е да се даде съвместно попечителство и те често го правят автоматично. Има моменти, когато адвокатите влизат в процеси и ни казват „разбира се, съвместно попечителство, нали?“, Без да четат лист хартия или да знаят страните. Те обжалват Върховния съд и това е ", обяснява адвокатът, специализиран в сексисткото насилие Консуело Абрил." Но не можете да го дадете по подразбиране и това е, трябва да видите кой е по-привързан към непълнолетния, който е бил по-отговорен за него ... Съвместната отговорност е много добра, но трябва да съществува от момента, в който сте родени, а не когато се разделяте. И сега има родители, които не помнят децата си, докато пристигне разводът ".
Адвокати, социални работници и психолози, които са консултирани, са съгласни, че въпреки че съвместното попечителство може да е най-желаният вариант, няма смисъл, ако това равенство не се превърне в социална реалност. „А реалността е, че жените все още са тези, които отнемат най-намалените часове и най-много отсъствия ...“, добавя Абрил. „В новите поколения е вероятно тя да се промени и да започне от истинско равенство, което е предпоставката на този тип попечителство, но сега не е така“.
Понякога влизаме в изпитания и те ни казват „разбира се, съвместно попечителство, нали?“, Без да четем хартия или да знаем частите
При стандарт, изпреварил времето си, резултатът, който виждат, е съвместното попечителство, когато понякога се съгласи само една страна използва се за други цели. Преди всичко, знаейки, че това е предпочитаният вариант за много съдии: „Наскоро съдия от Барселона ми каза, че мъжете отиват и им казват:„ Искам един от опекуните, за които не е нужно да плащате “, споделя Алтамира Гонсало, вицепрезидент на Асоциацията на легалните жени на Темида. „Те знаят, че по този начин се отнемат или намаляват пенсиите или използването на жилища, но проблемът е, че те не са куфари, те са момчета и момичета, които формират личността си“.
„Социално се налага да го искаме. „Как да не питаш!“, те обикновено казват на бащата. А има родители, които просто не искат да прекарват време с децата си “, обяснява мадридски съдия, който предпочита да остане анонимен.
Парите също са решаващи при този тип дела. "Споделеното попечителство започва от обикновено изкуствен сценарий и изисква, независимо дали ни харесва или не, платежоспособна икономическа ситуация. При разводи от по-ниска средна класа или по-ниска класа двойките обикновено продават апартамента, който са споделили, и всеки се връща у дома при своя родители. Как е регламентирано там? Защото идеалното е това със споделената децата живеят в различни къщи, с подобен жизнен стандарт ", продължава съдията. „В социално отношение те искат споделеното, разбира се. Но успешният бизнесмен може да си позволи да направи някои промени в живота си икономически и професионално, за да го получи., не работникът, който е 12 часа в ямата ", добавя Ана Клара Белио, партньор на ABA Abogadas и президент на секцията по семейно право на ICAM. И единодушно мнение, това, което помни, че всеки развод води до обедняване на семейната единица.