Беларус не е външна политика на Украйна (нито Армения)
Александър Лукашенко залитания, но никой не може да знае със сигурност какво ще се случи в Беларус. В един вътрешен ключ е ясно, че режимът не контролира ситуацията. Мобилизациите и стачките стават все по-мащабни и напречни. Беларуското общество изглежда е изгубило страха си и е пресекло онзи Рубикон, който кара на пръв поглед неуязвими авторитарни режими да се сринат внезапно като картонена къща.
Разумно е обаче да бъдете предпазливи. Въпреки че легитимността му е смъртно ранена и позицията му е по-крехка от всякога, Лукашенко все още може да се опита да увеличи нивото на насилие и натиск. Рискован ход, тъй като ангажиментът на въоръжените сили и апарата за сигурност на режима може да се провали и да доведе до рязък колапс. Лукашенко очевидно е отчаян и нищо не може да бъде изключено. Всъщност публичното му призив и изказване към Владимир Путин за да се намеси тя може да се тълкува само като проява на отчаяние. Тази молба и движенията, които вече са открити в Москва, въвеждат фундаментална променлива, която може да определи какво ще се случи през следващите дни. Въпросът вече не е дали Русия ще се намеси, но кога и как.
Важно е обаче да не се изпуска от поглед фактът, че белоруската криза е ендогенна по своята гестация и досега липсва геополитическа конотация. Демонстрациите не са нито за, нито срещу Русия Европейски съюз или нас. Грешките, направени от самия Лукашенко, до голяма степен причиниха тази криза, която може да го сложи край. Без тяхното презрение и мачо предразсъдъци е вероятно обстоятелствата да са били много по-неблагоприятни за триото жени, водени от Светлана Тижановская се превърна в символа, който подсили надеждата за промяна. Без неговото затваряне и катастрофално управление на пандемията, може би преизбирането би било, както можеше да се очаква само преди шест месеца, просто рутинно упражнение.
Презрението, проявено към народната воля с прекалено груба електорална манипулация, е непринудена грешка и сламка, която разби търпението на беларуското общество. Така че, както твърди сега режимът, това не е външна намеса, а резултат от конюнктурна криза, съчетана с икономическа стагнация и умора с диктатор, който монополизира властта от 26 години и се стреми да направи своите 15 години наследник на главата на страната.
В следващите часове и дни съпротивата на мобилизираното население ще бъде също толкова важна, колкото и изчисленията на тези, които са част и подкрепят режима, и от този уикенд какво прави правителството да направи. Кремъл. Погледнато от Москва, тази криза представлява възможност за постоянно да запечата стратегическия си контрол над Беларус или дори да абсорбира шестте беларуски области (провинции) в руската федерална структура.
Москва настоятелно призовава за прилагане на договора за създаване на държавата на Съюза между Русия и Беларус, подписан през декември 1999 г. В изявлението, публикувано от Кремъл в резултат на разговора между Лукашенко и Путин, Русия „потвърждава готовността си да предостави необходимата помощ за разрешаване на предизвикателството, пред което е изправено Беларус, въз основа на принципите на договора (...), а също и чрез Организация на Договора за колективна сигурност (OTSC), ако е необходимо “. С други думи, Кремъл определя цената и потенциалния обхват на помощта си, като същевременно избягва изричното обвързване на намесата си с фигурата на Лукашенко.
Личните отношения между Путин и Лукашенко никога не са били особено течни и е известно, че с Дмитрий Медведев беше гадно. Опитът му да максимизира печалбите си и да осигури беларуския суверенитет с цената на фино накланяне към Запада в ключови моменти дълбоко раздразни Кремъл. По този начин Беларус не е признал нито официално независимостта на Южна Осетия или Абхазия, нито анексията на Крим. Очевидно страхът от съдба, подобна на тази на Грузия или Украйна, обяснява предпазливостта и нюансите на външната политика на Минск през последното десетилетие и опитите му да се отвори към ЕС и САЩ.