Април 2009 г.
Много често при напускане на вечер или след гледане на битка се чува как хората се оплакват от представянето на съдиите, защото „за тях това беше грабеж“ или „те смятаха, че другият е по-добър“. Въпросът е, че контактните спортове имат правила и не се оценяват според мнението на всеки отделен човек. Във футбола печели този, който вкара най-много голове, а не този, който най-много ви е харесал, а наказателното попадение струва същото като гол за отбора; Дори и да е ценно, офсайд гол не си заслужава и т.н., което всеки знае и не се обсъжда, същото не се случва в бокса, че въпреки непознаването на правилата, всеки дава мнението си.
За това Емилио Макиеги написа статия в Espabox преди дни, в която обяснява доста добре:
Често се среща в света на бокса да се чува много фенове да дават грешно мнение за битка. Старият и грешен начин за оценка на битка в световен мащаб. Един боксов мач се вкарва кръг по кръг, поотделно и когато някой, след като е гледал битка, без да е отбелязал, дава своя поглед върху победителя, много пъти греши.
Рундовете се оценяват един по един и според регламентите по бокс всеки рунд трябва да има победител в по-голямата част от случаите, ще бъдат отбелязани 10-9. Пример: В един рунд боксьор А свързва само още един удар с боксьор Б и той ще спечели с 10-9. Ако в следващия рунд боксьор Б удари още 5 пъти, той също ще спечели с 10-9 (ако няма нокдауни или очевидно превъзходство). Това, което би казал начинаещ зрител, е явна победа за B, който удари 4 пъти повече в общия брой на битката, в действителност това би било нулева битка, съгласно правилника за професионален бокс (19-19).
Следователно дискусиите за това кой е спечелил битка са стерилни, ако рундовете не са отбелязани индивидуално. „Така и така спечели за мен“ няма никаква стойност, друго нещо е да се каже, че така и така спечели осем кръга и по-малко от четири, така че започваме да се разбираме. А регламентът е регламент. Рундовете се оценяват според ясните въздействия на всеки боец, оценявайки повече мощните удари. В случай, че в това има равенство, тогава ще бъде оценена най-добрата техника, най-добрата защита, стил, способности и т.н., за да се даде победителят в рунда. Че боксьорът, защото върви напред, трябва да печели рундовете или този, който върви назад, трябва да ги губи, не е записано в регламента. Боксът е удряне, а не удряне, независимо от начина, по който е, и в случай на равенство по отношение на удряща активност при нападението, другите посочени аспекти могат да бъдат оценени.
Друг проблем е, че в бокса съдиите се препоръчват и се изисква да търсят победител във всеки рунд. Това се прави, за да мотивира бойците, така че те да търсят победата във всеки кръг и да няма невъзможни рундове. Виждането на резултатите от 10 рунда с 6 нулеви рунда според съдия е явна липса на професионализъм и отговорните трябва да научат съдиите да спазват регламентите. Винаги е по-добре да имате двама добри съдии, отколкото десет лоши.