Абел Лосада Драматично е, че Галисия губи индустриални мускули
Новини 1 от 1 Корица | RSS
„По отношение на добавената стойност, технологичните иновации и по-голямото тегло на износа индустриалният сектор е стратегически“
Чрез LUIS POUSA | 06.03.2011
Абел Лосада Блварес (Оренсе, 1964 г.; доктор по икономически науки; професор по история и икономически институции в Университета във Виго; заместник на PSdeG) беше освободен през 2011 г. като говорител на Парламентарната група на галисийските социалисти. Лосада се чувства "добър и благодарен" на новия си етап като говорител за доверието, което са му оказали.
Основният проблем на Galica е от демографски характер?
Направих дипломната си работа по демографски въпроси. Ниската раждаемост и застаряването на населението не са изключителни проблеми в Галисия, те засягат напредналите общества. В икономически план опитът ни казва, че когато има предложение за работа, населението се увеличава.
С увеличаването на заетостта раждаемостта се увеличава?
Има различни изследвания по този въпрос, но не и общ консенсус. Почти винаги се появяват две променливи, заетостта на жените и социалните разходи, които помагат за възстановяване на нивата на плодовитост в западните общества.
Какъв е ръстът на безработицата през последните 18 месеца?
Вероятно защото премина от няколко политики в полза на икономическото реактивиране, към никоя. Първият Съвет на Xunta, в който бяха одобрени антициклични мерки срещу кризата, беше в началото на 2008 г. Те определиха линия на действие срещу кризата по това време. Веднага след като пристигна, новото правителство отмени тези мерки. Вярно е, че кризата е динамична и мерките трябва да бъдат адаптирани, но от страна на сегашното галисийско правителство липсват обмислени, систематични и планирани действия срещу кризата. Има данни, които са драматични, 70 000 заети лица са загубени, от които 40 000 в индустриалния сектор.
Това влошава ситуацията?
Да. По отношение на добавената стойност, технологичните иновации и по-голямото тегло на износа и т.н. индустриалният сектор е стратегически във всички западни страни. Тази загуба на индустриални мускули е проблем в момента и ще продължи да бъде в краткосрочен и средносрочен план.
В краткосрочен и средносрочен план този проблем може да бъде решен с план R + D + i, с план за производство на вятър или със стратегически план за развитие?
Разбира се, това не се решава с точки на степен. Стратегическият план, който правителството на Feijуo ни представи, не беше нищо повече от обобщаването на годишните бюджети на Xunta за четиригодишен период. Той не даде приоритет на основните насоки на действие. Това беше един вид паеля, в която беше поставено всичко. В R + D + i 2010 г. беше загубена година в Галисия по отношение на физическия капитал и формирането на човешкия капитал. При прехвърлянето на иновации към производствената система има немалко проблеми, доказателство за това е индустриалната заетост, която се губи. В случая с вятъра бих се засмял, ако не беше драма: като се вземе предвид сегашното състояние на търсенето на енергия, трудностите с финансирането и правните и административни проблеми, които декретът има, продължете да говорите за тези 6 000 милиона евро инвестиции и 14 000 работни места, трябва да бъде изключен от реалността.
Това, което се случва, е оправдано, защото кризите винаги пристигат по-късно в Галисия и следователно Галисия винаги излиза от кризите по-късно?
Не. Това се случи до известна степен, когато теглото на първичния сектор беше много голямо. В контекста на кризата на търсенето търсенето на селскостопански продукти отне по-дълго време, тъй като последното нещо, което хората спират да купуват, е от първа необходимост. В настоящата ситуация има политическа отговорност на правителството на Галисия за явна липса на действия. И икономическите и социалните агенти го признават.
Винаги се казваше, че по-образованите хора са много по-склонни да си намерят работа, но изглежда, че това не е така.
Проучванията казват, че достъпността до пазара на труда е един вид U. Най-слабо образованите заемат позициите с най-ниско ниво на квалификация и следователно с най-ниски доходи. Има големи проблеми за секторите с междинно обучение. А високообразованите имат относителна лекота при започване на работа. Изправени пред това, ставаме свидетели на драматична реч на президента Feijуo:
защо ще обучаваме млади хора, ако те не си намерят работа. Това коренно променя натрупването на човешки капитал, основен елемент за икономическо развитие, не в много краткосрочен план, а в краткосрочен план и абсолютно да в средносрочен и дългосрочен план. От 0-3 години има спиране на обучението със затворени детски градини, което надхвърля бюджетните ограничения.
Да, има значително намаляване на бюджета за образование, особено за професионално обучение. По-ниски пари за стипендии за колеж; има брутално намаляване на стипендиите за научноизследователска и развойна дейност, особено при основни изследвания; а иновациите са редовни. Следователно имаме почти поредица от това какъв би бил периодът на формиране на гражданин, в който единственото нещо, което може да се открие, са проблеми и съкращения. Тези съкращения се разбират като функция от речта на президента за това какво ще харчим там, ако нивото на безработица е високо. Когато единственият начин да се намали равнището на безработица е да се конкурираме чрез човешки капитал, а не чрез заплати. Или това е недвусмисленият залог, или няма бъдеще.
По отношение на административните правомощия или политико-правните ограничения има нещо, което пречи на Xunta да определя стратегии за преминаване към нов икономически модел?