§448. РЕШЕНИЕ НА ПРОВИНЦИАЛНОТО СЛУХАНЕ ОТ ШЕСТНАДЕСЕТ ЮЛИ, ДВЕ ХИЛЯДИ ДЕВЕТ. КОМЕНТАР НА ANTONIO MARНA LORCA NAVARRETE

§448. РЕШЕНИЕ НА ПРОВИНЦИАЛНОТО СЛУХАНЕ ОТ ШЕСТНАДЕСЕТ ЮЛИ НА ДВЕ ХИЛЯДИ ДЕВЕТ. Коментар от Антонио Мария Лорка Наварете

решение

Учение : НЕ Е ПРОХОДНО, ЧЕ ЕДИН АРБИТРАЖЕН СЪВЕТ НА ПОТРЕБИТЕЛЯ МОЖЕ ДА ИЗИСКВА ДРУГА ЗАБРАНА

Говорител : Антонио Мунис Диес

ОСНОВАНИЯ НА ПРАВА

Това, че различният рояк от компетенции сред JAC може да не е объркващ, не е причина да ни кара да вярваме, че в ежедневната практика на потребителския арбитраж не избягваме и не решаваме съмнения, без да спираме. И не мога да разбера защо в настоящия RDSAC от 2008 г. статистическата честота на разпоредбите с достатъчна нормативна точност не трябва да бъде несравнимо по-висока. Поради тази причина е достатъчно леко натискане, за да се заключи, че в повечето случаи законодателните разпоредби представят достатъчно ясен профил и следователно тълкувателните усилия стачкуват.

Сега със сигурност - поради честотата на системния контекст - ще трябва да се направи отстъпка във високия процент от разпоредбите на RDSAC от 2008 г., че благодарение на тяхната езикова корекция, ние ще ги класифицираме категорично като ясни. И това е така, защото RDSAC от 2008 г. не е изолиран обект, а е интегриран, заедно с друго съдържание, в по-голяма единица, а именно, обхватът на защитата на потребителите, от който е част.