Жул: «в Twitter, като истинско отражение на обществото, което е, запалителните речи са по-успешни от спокойните анализи»
Преди месеци се свързахме с човека зад профила @CensoredJules, за да назначим интервю. В стремежа си да запази анонимността си, той ни казва само, че е от Мадрид и че ще бъде готов да отговори на всички въпроси без никакъв филтър.
Читател в мрежата и ценител, че много от сътрудниците, които пишат тук, имат идеи, напълно противоречащи на вашите. Жул се отнася незабавно с нас във всяка комуникация с него/нея.
PoliticAhora: С девет месеца живот в Twitter растежът на акаунта достигна 45 000 последователи и всеки публикуван туит включва много взаимодействие. Как възникна идеята? Защо хората следват Жул? Какво според вас е ключово за вашия профил да продължи да расте в RRSS?
ЮЛИ: Преди всичко бих искал да ви благодаря за интереса към мен да направя интервюто. Оценява се наличието на пространства, в които да се разработват идеи без ограниченията, които Twitter представя.
Започнах в Twitter преди няколко години, въпреки че винаги съм държал нисък профил, използвайки го като източник на информация, а не като начин за разпространение на мнението си.
През февруари реших да започна да участвам повече и открих акаунт, за да запазя анонимността си. Не живея от политика и не живея от даване на мнение, така че за да запазя личния си и служебен живот непокътнат, мисля, че това е най-добрият вариант. Когато отворих акаунта, започнах да общувам с прекрасни хора, които ми помогнаха да израсна по отношение на броя последователи.
Първите стъпки в Twitter са все едно да проповядваш в пустинята и ти трябват големи акаунти, за да разпространиш думата. Бързо се свързах с тези сметки и мисля, че това е основният ключ към растежа. Разбирам, че съдържанието ми ще бъде интересно и затова го споделят, но наистина чувствам, че съм имал изключителен късмет, че толкова много хора ме последваха.
Политика сега: На политическо ниво: Каква идеология представлява Жул? Има ли разлика между алтер егото и този, който пише туитовете? Ако трябва да оцените правителството на Педро Санчес, каква оценка бихте дали?
ЮЛИ: Вярвам, че всички човешки същества имат еднакви права, независимо от нашето място на раждане. И следователно политиката трябва да бъде насочена към премахване на тези неравенства. Наясно съм, че не може да се постигне пълно равенство и че всъщност индивидуалните усилия трябва да бъдат възнаградени, но ние живеем в общество с отклонени неравенства, които в по-голямата част от случаите не се дават от това индивидуално усилие.
Разбирам, че например лекар, който трябва да положи големи усилия, за да практикува професията си, има по-висока заплата от човек, който доброволно реши да напусне училище и да започне работа на неквалифицирана работа. Но не съм съгласен, че неравенството стига до там, че има такива, които натрупват стоки и ресурси, докато има хора, които дори не могат да задоволят основните си нужди. Без значение колко усилия са били нужни на първите, за да достигнат до позицията си, или колкото и продуктивна да е работата им.
И разбира се, тук влизат в игра възможностите, които всеки е трябвало да достигне до тази позиция или да извърши такава продуктивна работа. Политиката трябва да е насочена към насърчаване на равни възможности и контрол на напредъка на неравенството, за да можем всички да имаме достоен живот, дори ако за това има хора, които трябва да загубят някои привилегии. Това е моята идеология.
Що се отнася до моите туитове, те са отражение на това, което мисля, макар и адаптирани към ограниченията на платформата, както по отношение на броя на символите, така и на използваните изрази. Понякога публикувам някои туитове, с които просто се опитвам да ви създам дискомфорт, използвайки някои преувеличения, и истината е, че те обикновено работят доста добре. За съжаление, в Twitter, като истинско отражение на обществото, което е, запалителните речи са по-успешни от спокойните анализи.
По отношение на правителството на Санчес ми е трудно да направя оценка на управлението им, като се вземат предвид обстоятелствата, при които те трябва да управляват. През тези месеци преживяхме постоянна конфронтация между централното правителство и правителството на Мадрид, което според мен пречи на тяхната работа и което в дългосрочен план беше вредно за Испания, тъй като много решения бяха взети, като се вземе предвид как щеше да стане реагират Мадрид, а не това, което е по-добре за испанците.
Въпреки това пулсът ни не трябва да трепери, когато признаем, че правителството е направило много грешки в управлението на пандемията, както много други правителства в света са допуснали един и друг политически цвят.
Ако трябва да подчертая нещо негативно, мисля, че комуникационната политика е пагубна, предавайки противоречива информация, която не винаги се дава от липсата на знания за Covid-19, а от грешките му при управлението на информацията, която вече са имали.
Положително е, че бих подчертал Йоланда Диас и нейната работа, извършена в Министерството на труда, постигайки големи споразумения с различните участващи агенти, за да се опита да намали последиците от пандемията.
Политика сега: Законът Celaá предизвика спорове във формациите, съставляващи опозицията на правителството. Как бихте обяснили този закон на тези, които правят само заглавията на новините? Това е крачка назад? Има ли заглавие, с което не сте съгласни?.
ЮЛИ: Противоречието около закона Celaá се превърна в още едно отражение на драматизацията, която в момента съществува в политиката. Поразително е, че фокусът на вниманието е насочен към предполагаемото премахване на центровете за специално образование, че всеки, който е чел Закона, знае, че това е лъжа.
В нито един момент не се предлага това предполагаемо елиминиране, а по-скоро се прави позоваване на подобряването на публичните услуги, за да могат да се осигурят грижи за деца със специални образователни потребности, и се споменава изрично по-нататъшното разчитане на центровете за специално образование за укрепване на обществеността система. Още по-фрапиращо е, че по този въпрос PP и Citizens имаха подобни предложения в своите програми, докато Vox в своите програми за 2015 и 2016 г. говори за „прекратяване“ на специалното образование.
Законът Celaá е закон, който е донякъде непрекъснат по отношение на образователния модел, но дава по-голяма тежест на обществеността по отношение на частния, с някои мерки, които очевидно увреждат съгласуваното училище. Днешното съгласувано училище играе важна роля за много семейства, на които държавното училище не може да отдели дължимото внимание (налични места, графици, специални образователни потребности и т.н.) и докато общественото не може да задоволи тези нужди, то ще продължи да бъде полезно, но вярвам, че трябва да преминем към укрепване на държавните училища именно за да не зависим от субсидирани или частни центрове. Друг аспект, който ми харесва в новия закон, е, че той намалява значението на предмета по религия, въпреки че според мен той е предмет, който не трябва да съществува директно.