Върховният съд ограничава работата на съдиите в арбитражните производства

МАДРИД, 5 юли (EUROPA PRESS) -

Върховният съд уточни, че съдиите имат компетентността да преценяват изцяло „валидността, ефективността и приложимостта“ на арбитражното споразумение, дори ако се установи липсата на компетентност на този съд. Разберете, че този съдебен орган не трябва да се ограничава само да го прави повърхностна проверка.

В изречение, чийто докладчик беше магистратът от Първа гражданска камара на висшия съд Рафаел Сараза, той направи проверка на принципа на компетентност относно самата компетентност, съдържащ се в член 22.1. от Закона за арбитража. В този смисъл той стига до заключението, че трябва да се приеме така наречената „слаба теза“, която установява, че съдебният орган, пред който е повдигнато декларирането на юрисдикция чрез представяне на арбитраж, трябва да извърши пълен процес относно „валидността, ефикасността и приложимост "на арбитражното споразумение.

След като арбитражното споразумение бъде анализирано, ако съдията прецени, че то не е ефективно или приложимо към въпросите, които са предмет на делото, той ще отхвърли отказа и ще продължи да преследва спора.

Въпреки това, решението на висшия съд казва, че това предположение е съвместимо с факта, че ако вече е започнала процедура по арбитраж, дори и в предишните фази, арбитрите могат да се възползват от разпоредбите на Закона за арбитража и да решат неговата компетентност, нещо, което може да бъде разгледано само чрез жалбата за отмяна на арбитражната резолюция.

---