Тихата реформа или как да намалим пенсиите с 30%, без никой да знае - Libre Mercado

Неспособни да се справят с проблемите на системата, испанските политици заплашват да намалят ползите през задната врата.

През 2011 и 2013 г. Испания страда две реформи на пенсионната система. Първият, одобрен от правителството на PSOE, се състоеше от затягане на изискванията за достъп до системата: по-късна възраст за пенсиониране, повече години вноски за събиране на 100% от пенсията, изчисляване на базата за вноски с повече години трудов живот ...

тихата

И в двата случая целта е да се контролира разходите на система, която е сред най-щедрите в Европа. В Испания процентът на заместване (съотношението между получената пенсия и последната получена заплата) в публичната система остава над 80%, най-високият процент в ОИСР. Има някои страни (като Холандия), където този процент на заместване е малко по-висок, но само ако се отчитат задължителните схеми за частно спестяване на капитали, установени от закона. Ако измерваме само чистата публична система, няма друга държава с цифра толкова висока, колкото Испания (вж. Отчет на пенсиите на ОИСР накратко, стр. 141).

Настоящият микс ни показва много щедра система заедно с експлозивно демографско бъдеще; с много възрастно население поради комбинацията от раждаемост, която е сред най-ниските в света и много висока продължителност на живота. С това на масата не е изненадващо, че партиите одобриха две реформи с цел контрол на разходите на системата.

Но има и нещо друго. Заедно с тези две законодателни промени (по които всеки ще има своето мнение, но които са съобщени на гражданите), a трета реформа, която експертите наричат ​​"мълчалива", защото ефектите му не са лесни за възприемане в краткосрочен план. И виждайки как действат испанските политици, изглежда, че тенденцията през следващите години ще бъде да се запази тази посока. Този, който напредва най-много в тази посока, е Podemos, който директно предлага в програмата си да премахне напълно максималните бази и да сближи максималните и минималните ползи, което би унищожило допринасящия характер на системата при удар.

Предимствата за партиите, които не обясняват тези промени, са ясни: те успяват да намалят общите разходи, без да се изправят пред политическата цена на непопулярна мярка. Проблемът е, че разходите за бъдещите пенсионери могат да бъдат много високи: до 30% средно намаление в сравнение с очакваната полза (и то без да се стига до крайности като тези, предложени от партията на Пабло Иглесиас, а просто да се оставят нещата както са сега) . Правенето на това, без да го казвате и без да давате марж, така че всеки участник да може да действа навреме, може да бъде много опасно.