Тест за слюнка за коронавирус

слюнка

Ампаро Толоса, Генотип

Миналата седмица в САЩ беше одобрен протокол за диагностика на проби от слюнка, който може да опрости откриването на заразените с коронавирус SARS-CoV-2. Новата система, разработена в Йейлския университет, използва проби от слюнка, които се получават много по-лесно и евтино и изисква по-малко реагенти за идентифициране на вируси.

Основната стратегия за ограничаване на коронавируса COVID-19 е да се предотврати предаването му от един човек на друг. За постигането на това има два ключови елемента. От една страна, отговорността на всеки човек е да наблюдава мерките за социално дистанциране и използването на маска. От друга страна, има способността на всяка здравна система бързо да открива заразените и да ги изолира.

Тестовете за откриване на коронавирус са от решаващо значение за ограничаване на разпространението му. Изображение: www.freepik.es

Стандартно откриване: назофарингеален тампон, екстракция на РНК и PCR

Досега най-добрият инструмент за откриване на наличието на вируса при човек е вземането на назофарингеална проба и извършване на PCR, широко известна и утвърдена техника, която усилва наследствения материал на вируса по специфичен начин, докато не бъде откриваем с инструменти, предназначени за такъв ефект.

Вземането на проба за анализ е съществена стъпка и затова се препоръчва назофарингеален тампон, който включва поставяне на тампон в горната част на гърлото. По този начин се събира материал, потенциално заразен с вируса. Впоследствие се извършва извличане на наследствен материал на вируса (РНК) и неговото усилване и откриване.

Тази система има някои ограничения, тъй като изисква обучен персонал за извършване на намазването и подходящ материал (тампони), в допълнение към различни реагенти, чието голямо търсене може да причини проблеми с наличността.

Проби от слюнка като възможен алтернативен вариант

За да разрешат някои от тези проблеми, изследователи от Йейлския университет са разработили SalivaDirect, протокол, който използва слюнка вместо проби от мазка и елиминира стъпката на екстракция на РНК. Екипът представя данни за възможността за използване на слюнка в писмо, публикувано в New England of Journal Medicine, където те показват данни от 495 безсимптомни здравни работници, в които е сравнено изпълнението на двата вида проби, използвайки обичайния метод на Екстракция на РНК и PCR.